Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K. J. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis K. J. prašo taikyti naujai įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo koekdso (toliau – ir BK) 75 str. nuostatas ir ir sumažinti jam Trakų rajono apylinkės teismo 2011-10-04 nuosprendžiu paskirtą realų laisvės atėmimo bausmės laiką.

Prokurorė siūlė nuteistojo prašymą atmesti kaip nepagrįstą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 str. 2 d.).

Naujoje Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. (Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d.) redakcijoje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taigi po šio įstatymo įsigaliojimo atsirado galimybė taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir asmenims, nuteistiems už sunkių nusikaltimų padarymą, jeigu jiems paskirta bausmė neviršija ketverių metų ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nagrinėjamo prašymo kontekste pažymėtina, kad taikyti BK 75 str. nuostatas yra teismo teisė, bet ne pareiga.

Tuo tarpu K. J. Trakų rajono apylinkės teismo 2011-10-04 nuosprendžiu buvo nuteistas už dviejų sunkių nusikaltimų, numatytų BK 149 straipsnio 2 dalyje ir 150 striapnsio 2 dalyje, padarymą, už kuriuos jam skirta galutinė subendrinta bausmė – 5 (penkeri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis laisvės atėmimo bausmės pagal 2011-07-04 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį ir K. J. skirtta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 (penkerių) metų 7 mėnesių laikui, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taigi, naujos redakcijos BK 75 straipsnio 1 dalis niekaip neįtakoja kaltinamojo teisinės padėties ir šios teisės normos priėmimas nesudaro pagrindo peržiūrėti K. J. skirtą bausmę. Pažymėtina, kad Trakų rajono apylinkės teismas 2011-10-04 nuosprendžiu skirdamas K. J. terminuotą laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus; nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, ir įvertinęs visas bylos aplinkybes nematė pagrindo taikyti bausmės vykdymo atidėjimo. Taigi pakartotinai spręsti klausimą, kuris jau buvo spręstas nagrinėjant baudžiamąją bylą ir skiriant bausmę nuteistajam, teisinio pagrindo nėra, todėl nuteistojo K. J. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo K. J. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.