Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2011-04-27 · Byla Nr. AN2.9.-333-418/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-27
Bylos Nr.
AN2.9.-333-418/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Leonora Jakubauskienė
Pažeidėjas
E. B.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9.-333-418/2011m.Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00232-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3.; 39.2.; 52.3. (S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 27 d.Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., išnagrinėjusi E. B., gim. 1994-05-05, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B., būdamas septyniolikos metų amžiaus, 2011 m. balandžio 16 d., apie 20 val., viešoje vietoje – Druskininkuose, Gardino g. prie namo Nr. 1, būdamas girtas (girtumas - 1,20 promilės) šlitinėjo viešoje vietoje t. y., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

E. B. pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigūnų G. Savilionio ir V. Bagdono tarnybiniais pranešimais (b. l. 4-5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 6), asmens blaivumo testu (b.l.7), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 10).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeisimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, t. y. E. B. 2010-12-09 buvo įspėtas už administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 185 (1) str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir paskirti 40 Lt (keturiasdešimt litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Leonora JakubauskienėBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (VMI, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55515, sąskaita Nr. LT247300010112394300). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.