Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Minties g. 44-12, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. D. 2016 m. balandžio 17 d., apie 10.55 val., Kalvarijų turgavietėje, esančioje Kalvarijų g. 61, Vilniuje, iš romų tautybės moters už 16 eurų įsigijo 10 pakelių tabako gaminių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurio apskaičiuota muitinė vertė yra 25 eurai. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė 2013 m. lapkričio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200, 3¹ punkto reikalavimus bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. D. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama B. D. nedalyvaujant. Pažeidėjo asmenybė buvo nustatyta Vilniaus miesto 1 policijos komisariate.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu Bronius daugis nurodė, kad 2016 m. balandžio 17 d., apie 10.50 val. jis buvo Kalvarijų turgavietėje, adresu Kalvarijų g. 61, Vilniuje, nes atvyko nusipirkti cigarečių. Jis priėjo prie čigonų tautybės moters ir ji jam pasiūlė pirkti cigarečių. Jis nusipirko 10 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis, sumokėjo 16 eurų. Pripažįsta, kad cigaretes įsigijo neteisėtai ir kad tai draudžia Lietuvos Respublikos įstatymai. Čigonė jam grąžino 16 eurų, jai jokių pretenzijų neturi. Vėliau sužinojo, kad čigonės vardas yra Z. A. (b.l. 5).

Be B. D. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta surinkta bylos medžiaga, t.y.:

-Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos N. M. ir tyrėjo G. B. 2016 m. balandžio 17 d. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2016 m. balandžio 17 d. nuo 8.00 val. iki 15.00 val. Kalvarijų turgavietėje, Vilniuje, Kalvarijų g. 61 neviešai stebėjo asmenis, galimai vykdančius neteisėtą prekybą akciziniais apmokestinamomis prekėmis. Apie 10.55 val. pastebėjo, kad turgavietėje romų tautybės moteriškė iš vyriškio paėmė pinigus ir jam perdavė 10 pakelių cigarečių „Fest“. Priėjus prie moters ir vyriškio prisistatė ir pateikė pažymėjimus. Patikrinimo metu B. D. prisipažino, kad Kalvarijų turgavietėje iš romų tautybės moters nupirko 10 pakelių tabako gaminių „Fest“ ir jai sumokėjo 16 eurų. B. D. sutiko atiduoti 10 pakelių cigarečių „ Fest“ iki sprendimo priėmimo (b.l. 2, 4);

- 2016 m. balandžio 17 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iš B. D. buvo paimta 10 pakelių cigarečių „Fest“ (b.l. 6). Paimtos cigaretės Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos N. M. 2016 m. balandžio 21 d. nutarimu Nr. 10-IZ-10120 buvo priduotos saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą pagal 2016 m. balandžio 21 d. kvitą B, serija BBB Nr. 1PK001494 (b.l. 13, 14);

- Z. A. 2016 m. balandžio 17 d. duotais paaiškinimais, iš kurių matyti, kad 2016 m. balandžio 17 d., apie 10.30 val., Vilniuje, šalia Kalvarijų turgavietės, Kalvarijų g. 61, neturėdama licencijos verstis prekyba tabako gaminiais, B. D. už 16 eurų pardavė 10 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiškomis banderolėmis. Pinigus grąžino (b.l. 7);

- Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pranešimu dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, kuriame nurodyta, kad vieno pakelio cigarečių „Fest“ muitinė vertė yra 2,50 eurų (b.l. 15-19).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). Ši teisės norma yra blanketinė, t. y. pareigos, už kurių nesilaikymą šiame straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė, yra nustatytos kituose teisės aktuose.

Nuo 2015 m. gegužės 28 d. galiojanti Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalis draudžia fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintose Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) 2.1. punktas numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus); Šių Taisyklių 3¹ punktas be kita ko numato, kad Taisyklių 3 punkto nuostatos netaikomos turgavietėse fizinių asmenų laikomiems ir gabenamiems tabako gaminiams gėrimams.

Byloje esantys duomenys patvirtina faktą, kad B. D. 2016 m. balandžio 17 d. Kalvarijų turgavietėje iš romų tautybės moters įsigijo 10 pakelių cigarečių „Fest“ už 16 eurų, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikoje įsigytais specialiais ženklais – banderolėmis, tad konstatuotina, kad B. D. veika atitinka ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, kadangi neteisėtai įsigytų prekių (cigarečių) vertė – 25 eurai – neviršija 2 MGL, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nustatytą B. D. atsakomybę lengvinančią aplinkybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius B. D. – administracine tvarka nebaustas. Nors pažyma apie B. D. baustumą patvirtina, kad jam 2015 m. gegužės 7 d. buvo surašytas protokolas su administraciniu nurodymu už alaus gėrimą viešoje vietoje, B. D. skirtą baudą sumokėjo 2015 m. gegužės 16 d., todėl, vadovaujantis esama teismų praktika (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarimas Nr. N575-4446/2011), tokiu atveju nepripažįstama, kad asmuo buvo trauktas administracinėn atsakomybėn.

ATPK 163² straipsnio 1 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda – bauda nuo 28 iki 86 eurų su šių prekių konfiskavimu. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad šiuo atveju nėra pagrindo B. D. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį, jam skirtina ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

B. D. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą su 10 (dešimties) pakelių cigarečių „Fest“, saugomų Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje pagal 2016 m. balandžio 21 d. kvitą B, serija BBB Nr. 1PK001494, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16057035665, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.