Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-05-13 · Byla Nr. A2.9.-765-224/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-13
Bylos Nr.
A2.9.-765-224/2015
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00625-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
N. A.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.9.-765-224/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00625-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; (S) 48.3.; 52.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 13 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. M., išnagrinėjęs N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A., būdamas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, pakartotinai 2015-05-03 22.30 val. viešoje vietoje - Alytuje, Naujojoje gatvėje prie 2c numeriu pažymėto namo pasirodė girtas (2,47 prom. girtumas), t.y. nerišliai kalbėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

N. A. savo kaltę pripažino, tai matyti iš jo paaiškinimo, esančio protokole (b. l. 2). Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie baustumą administracinėmis nuobaudomis, neblaivumo nustatymo duomenimis (nustatytas 2,47 prom. girtumas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

N. A., būdamas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teisėjas

nutaria:

N. A. nubausti 64 (šešiasdešimt keturių) eurų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą

Teisėjas J. M.Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Jotvingių g. 8, Alytus). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.