- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-06
- Bylos Nr.
- T-430-598/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20762-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Banga Bartkienė
- Nuteistasis
- E. R.
viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. R. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2024 m. vasario 12 d. gautas nuteistojo E. R. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir sušvelninti skirtą bausmę, atsižvelgiant į naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) redakciją.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktajam skyriui ir nuteistajam E. R. buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką ir vietą bei apie teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Nustatytu terminu proceso dalyviai atsiliepimų ar kitų prašymų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis E. R. teistas 11 kartų. Šiuo metu įsiteisėjęs ir vykdytinas tik vienas nuosprendis, t. y. 2023 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendis, kuriuos E. R. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 140 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė 90 (devyniasdešimties) parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 60 (šešiasdešimties) parų areštas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. birželio 7 d. 17.56 val. iki 2023 m. birželio 8 d. 11.13 val.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Kaip matyti iš E. R. teistumų, jis 2023 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 140 straipsnio 1 dalį.
Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtą bausmę galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas. Nuteistojo E. R. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos: BK 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje neperkvalifikuotinos ir nešvelnintinos, nes Įstatymo pakeitimai nėra aktualūs nuteistojo padarytoms nusikalstamoms veikoms.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo E. R. prašymas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo E. R. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso naujos redakcijos taikymo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.