Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. G. ieškinį atsakovui T. M. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 25 d. teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės jiems yra žinomos. Bylą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka bei grąžinti ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovo, atsakovo ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 42, 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos (CPK 294 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiu būdu, todėl Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grąžinti ieškovui 75 proc. – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Šalių susitarimu, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei turėtų būti priteistinos lygiomis dalimis iš ieškovo ir atsakovo (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), tačiau šios išlaidos nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti 2016 m. balandžio 25 d., tarp ieškovo M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), taikos sutartį šiomis šalių sutartomis sąlygomis:

„1. Atsakovas T. M., a.k. a.k(duomenys neskelbtini) pripažįsta, jog D. M., kurios teisių perėmėju T. M. yra, gauta 231,70 eurų suma pagal 2012 06 19 Preliminariąją pirkimo –pardavimo sutartį yra visa gauta turto pardavimo kaina, todėl šalys nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši šalių taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos pripažįsta galiojančia tarp T. M. ir M. G. sudarytą nekilnojamojo turto – 1217/2130 dalį žemės sklypo, (unikalus (duomenys neskelbtini).) pirkimo pardavimo sutartį ir nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši šalių taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos M. G. pripažįstama asmeninės nuosavybės teisė į šį turtą – 1217/2130 dalį (unikalus (duomenys neskelbtini)).

2. Ieškovas M. G. įsipareigoja T. M. atlyginti jo turėtas bylinėjimosi išlaidas, t.y. sumokėti 230 Eur sumą per 10 dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, priėmimo dienos.

3. Šalys pripažįsta, kad Taikos sutartis neprieštarauja šalių teisėms, imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešėjam interesui, todėl prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-4011-717-2016, vadovaujantis LR CPK 42 str., 293 str. 1 d. 5 p. nutraukti.

4. Bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės (kad vadovaujantis LR CPK 294 str.2 dalimi bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) šalims yra išaiškintos, žinomos bei suprantamos.

5. Šalys prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį. Sutartis įsigalioja teismui ją patvirtinus.

6. Šalys susitaria, kad ieškovas M. G. lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir pretenzijų šalys viena kitai neturi ir ateityje neturės.

7. Šalys susitaria, jog teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, šalys apmoka lygiomis dalimis.

8. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas paduodamas teismui bei po vieną pasilieka sutarties šalys.“

Civilinę bylą Nr. e2-4011-717/2016 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui M. G., a.k. (duomenys neskelbtini), 2016m. sausio 12 d. mokėjimo kvitu per Perlo paslaugas, sumokėto žyminio mokesčio dalį – 15,00 Eur ( penkiolika eurų 00 ct).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.