- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-11-24
- Bylos Nr.
- AN2.11.-1072-744/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00740-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- G. M.
- Nukentėjusysis
- E. K.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., jo atstovei pagal įstatymą R. M.,
nedalyvaujant nepilnamečiui nukentėjusiajam E. K., nepilnamečio nukentėjusiojo atstovei pagal įstatymą I. K., Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs
G. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio su motina, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. M. 2011 m. gegužės 8 d. apie 14 val. Pakruojo rajone, P. kaime, šalia medžio, kuriame vaikai statė iš lentų namelį, kartu su Ž. J. savavaldžiavo mažamečio E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, t.y. paėmė prie namelio rastus įrankius: pjūklą, reples ir plaktuką, kuriuos pažadėjo gražinti kai E. K. atiduos 20 Lt už sunaudotas vinis. Šiais savo veiksmais G. M., nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos, savavališkai vykdydamas ginčijamą savo ir kito asmens tariamą teisę ir nepadaręs esminės žalos nukentėjusiojo teisėms ir teisėtiems interesams, savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 straipsnyje.
G. M. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą. E. K. pavogė BMX trasoje padėtus R. K. priklausančius vinis ir plaktuką, kuriuos buvo atsinešę remontuoti trasoje esančias rampas. Sužinojo, kad E. K. P. kaime, medyje, kalasi namelį ir nuėjo ten ieškoti vinių ir plaktuko. Plaktuką rado, o vinys jau buvo sukaltos, todėl pareikalavo, kad E. K. už sunaudotas vinis atneštų 20 Lt, pokalbio metu Ž. J. jį nestipriai pastūmė. Supranta, kad pasielgė netinkamai ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. M. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), ikiteisminio tyrimo bylos Nr.75-2-020-11 medžiaga (b.l. 4-45), asmens duomenų pažyma (b.l. 46), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 47), žinybinio registro duomenų pažymą (b.l. 48).
G. M. kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebaustas, neteistas, mokosi, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja
nutaria:
G. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 str., ir jį nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.