- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-15
- Bylos Nr.
- e2-5385-841/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01931-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Atsakovas
- R. M.
- Ieškovas
- D. P.
- Advokatai
- Simas Šuminas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. P. ieškinį atsakovei R. M., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė pripažinti, kad jis, D. P., a.k(duomenys neskelbtini) nėra vaiko V. P., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas; pripažinti (duomenys neskelbtini) d. V. P. gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje duomenis apie vaiko tėvą negaliojančiais; paskirti ekspertizę dėl giminystės ryšio įrodymo, su tikslu nustatant, ar ieškovas D. P. yra vaiko V. P. biologinis tėvas; nustatyti biologinį V. P., a.k(duomenys neskelbtini) tėvą, priteisti iš atsakovės R. M. patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovo atstovas teismo posėdyje atsisakė ieškinio reikalavimų dėl ekspertizės paskyrimo, dėl biologinio V. P., a.k(duomenys neskelbtini) tėvo nustatymo bei dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, dalyje dėl tėvystės nuginčijimo ir gimimo įrašo pripažinimo negaliojančiu ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti.
Atsakovė teismo posėdyje sutiko su tuo, kad ieškovas dalies ieškinio atsisako, su likusia ieškinio dalimi taip pat sutiko, patvirtino, kad ieškovas nėra biologinis jos dukters V. P. tėvas, šioje dalyje su ieškiniu sutiko visiškai, ieškinį pripažino, pasirašė standartinę ieškinio pripažinimo formą.
Teismas, nustatęs, kad atsakovo ieškinio pripažinimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, atsakovo ieškinio pripažinimą priėmė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnio 2 dalis).
Išvadą teikiančios institucijos atstovas prieštaravimų nepareiškė.
Šalims sutikus, bylos nagrinėjimas iš esmės baigtas netiriant byloje esančių rašytinių įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Ieškinio reikalavimas dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas.
Ieškovo tėvystė nuginčytina.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad V. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiaulių m. tėvais gimimo liudijime įrašyti R. K. ir D. P..
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.149 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.150 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodė, kad ieškovas nėra vaiko tėvas, nurodė tikrąjį vaiko tėvą, atsakovė teismo posėdyje davusi priesaiką, ieškinį pripažino visiškai, teigė, kad yra įsitikinusi, kad ieškovas nėra vaiko V. P. tėvas, pasirašė standartinę ieškinio pripažinimo formą.
Reikalavimas dėl dalies gimimo įrašo pripažinimo negaliojančiu netenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 399 straipsnyje nustatyta, kad teismas per tris darbo dienas po teismo sprendimo nuginčyti tėvystę (motinystę) įsiteisėjimo dienos privalo išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši išregistruotų tėvystę (motinystę). Ieškovo reikalavimas yra išvestinis bei perteklinis, nes įstatymas numato privalomą tėvystės išregistravimą, jei tėvystė yra nuginčyta, teismo sprendimui įsiteisėjus.
Byla dalyje dėl ieškinio reikalavimų dėl ekspertizės paskyrimo, dėl biologinio V. P., a.k(duomenys neskelbtini) tėvo nustatymo bei dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nutrauktina, ieškovo atstovui atsisakius ieškinio, atsakovei sutikus.
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos šioje byloje neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-268 str., 269 str., 270 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo patenkinti.
Nuginčyti ieškovo D. P., a.k(duomenys neskelbtini) tėvystę. Pripažinti, kad ieškovas D. P., a.k(duomenys neskelbtini) nėra biologinis vaiko V. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiaulių m., tėvas, V. P. nėra D. P. dukra.
Dalyje dėl dalies gimimo įrašo pripažinimo negaliojančiu ieškinį atmesti.
Dalyje dėl ekspertizės paskyrimo, dėl biologinio V. P., a.k(duomenys neskelbtini) tėvo nustatymo bei dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo bylą nutraukti.
Įsiteisėjus teismo sprendimui, per tris darbo dienas teismo sprendimo nuorašą išsiųsti civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.