- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-08
- Bylos Nr.
- e2-2788-490/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-02358-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Damulienė
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- V. M.
civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui V. M. dėl žalos atlyginimo priteisimo, rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Jonavos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui V. M. dėl žalos atlyginimo priteisimo. Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo V. M. 133,73 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas V. M. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į ieškinį, nurodydamas, kad su ieškovės reikalavimais nesutinka, prašo ieškinį atmesti.
2016 m. spalio 4 d. teismo nutartimi civilinė byla paskirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje. 2016 m. spalio 27 d. vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu atsakovas V. M. prašė teismo atidėti bylos nagrinėjimą, kadangi jis nori sumokėti ieškovei žalą. Teismas tenkino atsakovo prašymą ir nutarė paskirti kitą parengiamąjį posėdį 2016 m. lapkričio 8 d.
Teisme 2016 m. lapkričio 3 d. gautas ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame ieškovė prašo teismo bylą nutraukti, kadangi atsakovas draudimui padarytą žalą ir bylinėjimosi išlaidas atlygino. Ieškovė nurodė, kad ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinio atsisakymas priimtinas.
CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad atsisako nuo ieškinio. Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, nes šie veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui. Ieškovei atsisakius nuo ieškinio, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Kadangi ieškovė nurodė, jog atsakovas jai sumokėjo bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį), žyminio mokesčio dalies grąžinimo klausimas nenagrinėtinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas
nutaria:
priimti ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinio atsakovui V. M. dėl žalos atlyginimo priteisimo atsisakymą.
Civilinę bylą Nr. e2-2788-490/2016 nutraukti.
Išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.