Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-05-23 · Byla Nr. A2.9.-638-237/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-23
Bylos Nr.
A2.9.-638-237/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00585-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Pažeidėjas
A. B.
Administracinė byla Nr. A2.9.-638-237/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00585-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.5.; 2.14.3.
NUTARIMAS2016 m. gegužės 23 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016-05-07, apie 00.30 val., (duomenys neskelbtini), tetos namuose, būdamas neblaivus, stumdė bei įžeidžiančiais žodžiais iškeikė savo brolį R. B., kuris taip pat buvo tetos namuose, ir girdint jo mažametei dukterėčiai G. S., gim. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais A. B. pažeidė G. S. teisę į saugią aplinką ir nesilaikė J. T. Vaiko teisių konvencijos 19 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10 str. 2 d. reikalavimų ir padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi, prašo administracinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo, informacijos pateikimo ir paaiškinimo (b. l. 5, 6, 7) matyti, kad A. B. būdamas neblaivus, stumdė bei įžeidžiančiais žodžiais iškeikė savo brolį, girdint jo mažametei dukterėčiai. Iš pažymos apie baustumą matyti, kad nėra baustas administracine tvarka (b. l. 4).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdęs nusižengimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16057800381

Teisėja Danutė Kregždienė