Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, dalyvaujant policijos pareigūnei V. A. , surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, išnagrinėjo N. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 5-2, (duomenys neskelbtini) k., Kupiškio r., nedirbančios, neteistos, kaltinamos administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4d., padarymu, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 str.4d., kuriame nurodyta, kad 2011-05-04 apie 18 val. Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame parke, jos nepilnametės dukros G. R. , g. (duomenys neskelbtini) , ir L. R. , g. (duomenys neskelbtini) , vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė sidrą, ir alkoholio matuokliu G. R. buvo nustatytas 0,24 promilių alkoholio girtumas, L. R. – 0,20 promilių alkoholio girtumas.

N. R. teismo posėdyje nedalyvavo, apie nedalyvavimo priežastis teismui nepranešė. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai.

Pareigūnė, surašiusi protokolą paaiškino, kad policijos pareigūnus dėl negrįžtančių namo nepilnamečių dukrų išsikvietė N. R. . Kai policijos pareigūnai nuvyko pas N. R. jos dukros jau buvo grįžę, ir jų motina policijos pareigūnų paprašė patikrinti, ar mergaitės blaivios. Patikrinus G. R. ir L. R. buvo nustatyta, kad nepilnametės vartojo alkoholinius gėrimus. Kad alkoholinius gėrimus vartojo viešoje vietoje – parke, nurodė pačios nepilnametės. Mano, kad protokolas dėl ATPK 178 str.4d. numatyto pažeidimo surašytas pagrįstai. Pareigūnės nurodytas aplinkybes patvirtina bylos rašytinė medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

N. R. kaltinama tuo, kad jos dukros vartojo alkoholinius gėrimus – sidrą viešoje vietoje. Tačiau ši aplinkybė byloje netirta, apsiribota nepilnamečių paaiškinimu. Kiti faktiniai duomenys, susiję su nepilnamečių mergaičių alkoholio vartojimu, byloje nenurodyti, jų nenurodė ir pareigūnė, surašiusi protokolą. ATPK 178 str.4d. nurodyta, kad girtų nepilnamečių iki 16 metų pasirodymas viešose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo 50 iki 100 litų. Tačiau pažymėtina, kad ATPK 13 str.2d. nurodyta, jog už nepilnamečių nuo 14 iki 16 metų padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 178 str.4d., administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai. Todėl traukiant tėvus administracinėn atsakomybėn būtina nustatyti, kad nepilnametis veikos padarymo metu buvo sulaukęs 14 metų. Kaip matyti iš nepilnametės iš G. R. , g. (duomenys neskelbtini) , asmens duomenų ji 2011-05-04 nebuvo sulaukusi 14 metų. Be to, N. R. į policijos pareigūnus kreipėsi pagalbos dėl negrįžtančių dukrų, pati paprašė nustatyti jų neblaivumą, tai yra veikė esant būtinam reikalingumui (ATPK 250 str.4p.). Nustačius aplinkybę, dėl kurios administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negalima, administracinio teisės pažeidimo byla N. R. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvis Respublikos ATPK 250 str.4p., 287 str.1d.2p., teismas

nutarė:

N. R. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str.4d. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Kupiškio rajono apylinkės teismui.