Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui, atsakovams S. K., S. V. ir A. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškinį atsakovams S. K., S. V. ir A. V. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Teisingumo ministerija) ieškinys, kuriuo prašoma priteisti solidariai iš atsakovų S. K., S. V. ir A. V. 3850 Eur žalos atlyginimą.

Atsakovas S. K. atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta asmeniškai (CPK 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė A. V. atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu 2017 m. gegužės 19 d. baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovai S. K., S. V., A. V. pripažinti kaltais padarę nuskalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 3 dalyje. Iš atsakovų nukentėjusiajai E. S. solidariai priteistas neturtinės žalos 8000 Eur atlyginimas. 2018 m. balandžio 5 d. nukentėjusioji E. S. su prašymu kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją, prašydama kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir vykdymo išlaidas. 2018 m. gegužės 4 d. priimtas sprendimas Nr. (1.34.)7R-3065 nukentėjusiosios prašymą tenkinti iš dalies, išmokėti 3850 Eur (3800 Eur neturtinė žala ir 50 Eur vykdymo išlaidos) žalą. 2018 m. gegužės 15 d. ieškovė kompensavo nukentėjusiajai smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, pervesdama 3850 Eur sumą į nukentėjusiosios banko sąskaitą.

Atsakovė S. V. nurodė, jog nesutinka su žalos apskaičiavimu, nes Teisingumo ministerijai nebuvo priteista jokia turtinė ir neturtinė žala. Teismas nesutinka su atsakovės nurodytomis aplinkybėmis ir laiko jas nepagrįstomis. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 14 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Kadangi nukentėjusiajai Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu 2017 m. gegužės 19 d. baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteista iš atsakovų neturtinė žala 8000 Eur ir atsakovai gera valia nukentėjusiajai jos neatlygino, o vykdymo procese antstoliams taip pat nepavyko išieškoti iš atsakovų priteistą neturtinę žalą, todėl Teisingumo ministerija, vadovaudamasi nukentėjusiosios prašymu pagal Įstatymo 7 straipsnio 2 dalies 3 punktą, kuriame nurodyta, kad kompensacija negali būti didesnė nei 3800 Eur, bei Įstatymo 2 straipsnio 7 dalį, kuri numato, bylinėjimosi (proceso) ir vykdymo išlaidų, kompensavo nukentėjusiajai viso 3850 Eur. Kompensavusi atsakovų smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą nukentėjusiajai, ieškovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, t. y. atsakovų, teismo tvarka išieškoti žalos atlyginimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė S. V. nurodė, jog nesutinka su ieškiniu, nes būdama įkalinimo įstaigoje negali išmokėti savo trečiosios dalies priteistos žalos, kadangi atlieka bausmę ir negauna jokių pajamų. Teismas šias atsakovės nurodytas aplinkybes laiko taip pat nepagrįstomis, kadangi pajamų negavimas ar jų neturėjimas neatleidžia asmens nuo prievolės vykdymo. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas dėl 3850 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Ieškovė, remiantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetą. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovų į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškinys patenkintas visiškai, todėl iš atsakovų į valstybės biudžetą priteistina 87 Eur žyminio mokesčio bei 11,16 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovės A. V. gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma bei visi procesiniai dokumentai ir teismo šaukimai atsakovei viso proceso metu įteikti viešo paskelbimo būdu, todėl teismo sprendimas atsakovei įteiktinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3850 Eur (trijų tūkstančių aštuonių šimtų penkiasdešimt eurų) žalos atlyginimą ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovų S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 32,72 Eur (trisdešimt dviejų eurų 72 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (įmokos kodas 5660).

Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2020 m. gruodžio 7 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškinį atsakovams S. K., S. V. ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini), dėl žalos atlyginimo. Atsakovės A. V. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovė informuojama, jog priimtas sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose. Informacijos teirautis tel. (8 450) 34923“.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu, skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.