Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Ingai Gudavičienei, dalyvaujant pareiškėjai J. G., jos atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui, pareiškėjui V. G., Vaiko teisių apsaugos tarnybos specialistei Teresei Milčiūtei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjai santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini)Varėnos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai augina du nepilnamečius vaikus: G. G., gim. (duomenys neskelbtini), K. G., gim. (duomenys neskelbtini). Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir teismo posėdžio metu pareiškėjai patvirtino, kad kreditorių neturi, jungtinės nuosavybės teise nekilnojamojo turto neturi, kitą turtą pasidalino, susitarė dėl vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo ir kt.

Sutuoktiniai daugiau kaip 4 metai negyvena santuokinio gyvenimo, bendro ūkio neveda, taikytis noro nepareiškė, per teismo skirtą laiką nesusitaikė, yra pagrindas manyti, jog jų šeima iširo galutinai, todėl santuoka nutrauktina, nes tam yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.51 str., 3.53 str. 1 d. Sutuoktinių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja įstatymų reikalavimams, todėl ji tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.).

Iš byloje esančios pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad antinės teisinės pagalbos išlaidų yra 723 Lt 45 ct, tačiau, atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėjai pateikė prašymą santuoką nutraukti bendru sutikimu, teismas antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš pareiškėjų valstybės naudai nepriteisia (CPK 443 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 str., 540 str., 541 str.,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą tarp V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), auginančių du nepilnamečius vaikus, nutraukti.

Patvirtinti pareiškėjų pasirašytą 2014-03-17 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, su šiais įsipareigojimais ir pasekmėmis:

1. Pareiškėjai pareiškia, kad santuokos metu dalintino bendro turto neįgijo. Namų apyvokos ir asmeninius daiktus jau pasidalino iki santuokos nutraukimo. Ginčo dėl to nėra ir nebus ateityje.

2. V. G. vardu registruotas lengvasis automobilis VW „Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo atitenka V. G.. Kompensacijos už automobilį pareiškėja J. G. nereikalauja.

3. Nekilnojamasis daiktas, esantis V. G. asmenine nuosavybe: 3 kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo atitenka V. G.. Kitas sutuoktinis J. G. į šį nekilnojamojo turto objektą pretenzijų nereiškia ir ateityje nereikš.

4. Pareiškėjai sutaria, kad po santuokos nutraukimo nepilnametės dukros K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. G. pagal jos gyvenamąją vietą. Nepilnametės dukros G. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu V. G. pagal jo gyvenamąją vietą.

5. Pareiškėjai sutaria, kad po santuokos nutraukimo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą savo nepilnametei dukrai K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) po 200 Lt (arba ekvivalentu kita valiuta) kas mėnesį iki dukros pilnametystės, pradedant išlaikymą mokėti nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2013-09-05, indeksuojant jį kas metai Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Sutaria, kad po santuokos nutraukimo J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą savo nepilnametei dukrai G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) po 200 Lt (arba ekvivalentu kita valiuta) kas mėnesį iki dukros pilnametystės, pradedant išlaikymą mokėti nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2013-09-05, indeksuojant jį kas metai Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

6. Pareiškėjai sutarė, kad po santuokos nutraukimo nepilnametes dukras K. ir G. auklės bendrai ir šiuo klausimu iškilusias problemas spręs bendru sutarimu, atsižvelgdami į nepilnamečių vaikų interesus. Sutarė, kad leis vienas kitam bendrauti su dukromis, kurios gyvena atskirai, be apribojimų, galės dalyvauti jų auklėjime, leisti su jomis laisvalaikį, tik iš anksto suderinus laiką ir vietą.

7. Pareiškėjai pareiškia, kad vienas kito išlaikymo nereikalauja.

8. Pareiškėjai pareiškia, kad kreditorių neturi.

9. Po santuokos nutraukimo pasilieka santuokines pavardes – G. ir G.

Nustatyti, kad J. G. tvarko dukrai K. G. teikiamą išlaikymą uzufrukto teise.

Nustatyti, kad V. G. tvarko dukrai G. G. teikiamą išlaikymą uzufrukto teise.

Pareiškėjams Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. numatytos teisės, CK 3.66 str. nuostatos ir reikalavimai yra žinomi.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.