Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-04-08 · Byla Nr. A2.9.-614-269/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-08
Bylos Nr.
A2.9.-614-269/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00434-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-614-269/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00434-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 8 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant N. I.,

išnagrinėjęs N. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios, administracine tvarka nebaustos, gyv. Vilniaus r., Mickūnų sen., (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. I. 2016 m. vasario 14 d., apie 20 val., Vilniaus r., Mickūnų sen., (duomenys neskelbtini), savo namuose vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 2.86 prom. girtumas), mažamečio sūnaus A. I. (gim. 2005 m.) akivaizdoje, negalėjo jo pasirūpinti, tuo ir panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams bei pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 2 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

N. I. būdama įpareigota atvykti į teismą bei tinkamai informuota apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, į teismą neatvyko. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas N. I. paaiškinimu pažeidimo metu, kad gailisi padariusi pažeidimą; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kurie patvirtina, kad patikrinimo metu N. I. buvo rasta apsvaigusi nuo alkoholio, dėl ko negalėjo tinkamai rūpintis savo vaiką.

N. I. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

N. I. atsakomybę sunkina tai, kad ji pažeidimą padarė būdama neblaivi.

N. I. pripažino padariusi pažeidimą, gailisi dėl savo elgesio, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

N. I. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą

Teisėjas Tadeušas Volkovskis