- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-28
- Bylos Nr.
- eI-5273-463/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04288-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Henrikas Sadauskas, Jolanta Malijauskienė, Liudmila Zaborovska
- Pareiškėjas
- A. V.
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijai
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Advokatai
- Povilas Juzikis
- Kategorijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Henriko Sadausko ir Liudmilos Zaborovskos, rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo A. V. skundą atsakovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl įsakymo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. V. elektroninių ryšių priemonėmis kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-11-06 įsakymą Nr. 30-2349 „Dėl sklypo prie Užupio gatvės plano, prilyginamo detaliojo teritorijų planavimo dokumentui, tvirtinimo“ (toliau – ir Įsakymas).
Pareiškėjas 2015-09-16 teismui pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti, kadangi ginčo šalys byloje susitarė baigti ginčą taikiai ir 2015-09-16 sudarė taikos sutartį. Prašė prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 52-1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. ABTĮ 101 straipsnio 4 punkte nustatyta, kad teismas bylą nutraukia, jeigu yra teismo patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis.
Pareiškėjas A. V., atstovaujamas advokato Povilo Juzikio, ir Vilniaus miesto savivaldybės administracija, atstovaujama Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorės Almos Vaitunskienės, nagrinėjamoje byloje Nr. eI-5273-463/2015 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-04288-2014-2) 2015-09-16 sudarė taikos sutartį (toliau – Sutartis), kurią prašo teismo patvirtinti.
Teisėjų kolegija sprendžia, kad, atsižvelgiant į tarp šalių kilusio ginčo pobūdį, nagrinėjamoje administracinėje byloje gali būti sudaryta taikos sutartis. Pareiškėjas Sutarties 8 punkte atsisakė skundo ir nurodė, kad atsisakymo pasekmės yra žinomos. Sutartimi šalys ginčą išsprendė taikiai, t. y. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius įsipareigojo pakeisti Įsakymą ir organizuoti žemės sklypo (duomenys neskelbtini), formavimo ir pertvarkymo projekto rengimą, nustatė terminus, per kuriuos atliks Sutartyje nurodytus veiksmus. Sutarties patvirtinimo ir administracinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos. Įvertinus Sutarties sąlygas, daroma išvada, kad joje yra išreikšta sutarties šalių valia taikiai išspręsti byloje nagrinėjamą ginčą dėl A. V. pareikšto reikalavimo panaikinti Įsakymą, taikos sutarties šalių sulygtos sąlygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja. Esant nurodytoms aplinkybėms, Sutartis tvirtinama (ABTĮ 52¹ straipsnio 1 dalis). Patvirtinus Sutartį, administracinė byla Nr. eI-5273-463/2015 nutraukiama (ABTĮ 101 straipsnio 4 punktas).
Šalims yra žinomos Sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės.
Kadangi teismas šia nutartimi patvirtina Sutartį, pareiškėjui pagal ABTĮ 42 straipsnio 2 dalį grąžinama 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 10,86 Eur (75/2=37,5 Lt/3,4528). Pagal ABTĮ 42 straipsnio 3 dalį, žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 42 straipsnio 2, 3 dalimis, 52-1 straipsnio 1, 2 dalimis, 101 straipsnio 4 punktu, 102 straipsniu, 105–106, 149 straipsniais, teismas
nutarė:
Patvirtinti A. V., atstovaujamo advokato Povilo Juzikio, ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, atstovaujamos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorės Almos Vaitunskienės, nagrinėjamoje byloje Nr. eI-5273-463/2015 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-04288-2014-2) 2015-09-16 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
1. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius įsipareigoja pakeisti 2013 m. lapkričio 6 d. įsakymą Nr. 30-2349 ir juo patvirtintą formuojamo žemės sklypo Užupio g. ribą su besiribojančiu žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), pagal prie šios Sutarties pridėtą matininko Mariaus Umbraso 2015-06-29 parengtą žemės sklypo planą (Priedas Nr. 1) taip, kad bendros žemės sklypo Užupio g. 28, Vilniuje, bei gretimo pagal 2013 m. lapkričio 6 d. įsakymą Nr. 30-2349 formuojamo sklypo ribos posūkio taškai ir koordinatės būtų 1 (X=6061329.74; Y=583668.56), 2 (X=6061331.70; Y=583669.56), 3 (X=6061333.16; Y=583670.98), 4 (X=6061334.47; Y=583672.48), 5 (X=6061335.58; Y=583674.17), 6 (X=6061336.26; Y=583676.05), 7 (X=6061336.33; Y=583678.12), 8 (X=6061336.02; Y=583680.16), 9 (X=6061335.55; Y=583681.07), 10 (X=6061333.04; Y=583683.44) ir šiuo tikslu organizuoti žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto rengimą Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2004 m. spalio 4 d. įsakymu Nr. 3D-452/D1-513 patvirtintų Žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektų rengimo ir įgyvendinimo taisyklių (toliau – Taisyklės) nustatyta tvarka.
2. Vilniaus miesto savivaldybės administracija įsipareigoja organizuoti žemės sklypo (duomenys neskelbtini), formavimo ir pertvarkymo projekto rengimą Taisyklių nustatyta tvarka, kurio tikslas – suprojektuoti žemės sklypą esamiems statiniams eksploatuoti pagal Nekilnojamojo turto kadastre įrašytą jų tiesioginę paskirtį, objektas – 1080 kv. m ploto žemės sklypas pagal matininko Mariaus Umbraso 2015-06-29 parengtą žemės sklypo planą (Priedas Nr. 1), kur šios bendros ribos posūkio taškai ir koordinatės yra 1 (X=6061329.74; Y=583668.56), 2 (X=6061331.70; Y=583669.56), 3 (X=6061333.16; Y=583670.98), 4 (X=6061334.47; Y=583672.48), 5 (X=6061335.58; Y=583674.17), 6 (X=6061336.26; Y=583676.05), 7 (X=6061336.33; Y=583678.12), 8 (X=6061336.02; Y=583680.16), 9 (X=6061335.55; Y=583681.07), 10 (X=6061333.04; Y=583683.44); 11 (X=6061329.67; Y=583685.87), 12 (X=6061325.54; Y=583688.84), 13 (X=6061321.58; Y=583691.74), 14 (X=6061314.65; Y=583696.40), 15 (X=6061309.98; Y=583700.02), 16 (X=6061305.62; Y=583703.48), 17 (X=6061301.96; Y=583706.99), 18 (X=6061299.69; Y=583708.76) ir 19 (X=6061290.79; Y=583716.01).
3. Vilniaus miesto savivaldybės administracija įsipareigoja Sutarties sąlygų 1 punkte nurodytus veiksmus atlikti ne vėliau nei per šešių mėnesių terminą nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.
4. Vilniaus miesto savivaldybės administracija įsipareigoja atlikti Sutarties 2 punkte nurodytus veiksmus, t. y. priimti sprendimą organizuoti žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto rengimą ir išduoti žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto rengimo reikalavimus ne vėliau nei per 3 mėnesių terminą nuo pareiškėjo prašymo organizuoti formavimo ir pertvarkymo projekto rengimą pateikimo (tiesiogiai VMSA ar per žemėtvarkos planavimo dokumentų informacinę sistemą ŽPDRIS). VMSA įsipareigoja taisyklių nustatyta tvarka parengtą, suderintą ir patikrintą projektą patvirtinti ne vėliau kaip per 2 mėnesių terminą nuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos išvados dėl tikslingumo Projektą tvirtinti gavimo.
5. Šalys susitaria, kad, įvykdžius šios Sutarties sąlygų 1, 2, 3 punktuose nurodytus įsipareigojimus per Sutarties sąlygų 4 punkte numatytą terminą, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje, dėl administracinėje byloje nagrinėjamų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.
6. Šalys nereikalauja atlyginti viena kitai bylinėjimosi išlaidų.
7. Sutarties šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią Sutartį, ji Sutarties šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš Sutarties šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
8. Prie Sutarties pridedamas priedas – matininko Mariaus Umbraso 2015-06-29 parengtas žemės sklypo planas – laikomas neatskiriama šios Sutarties dalimi.
Administracinę bylą Nr. eI-5273-463/2015 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-04288-2014-2) pagal pareiškėjo A. V. skundą atsakovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl įsakymo panaikinimo nutraukti.
Grąžinti pareiškėjui A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) žyminio mokesčio, sumokėto pagal AB SEB banko 2014-09-23 vietinio mokėjimo nurodymą Nr. 1507 10,86 (dešimt eurų ir aštuoniasdešimt šešis euro centus) Eur.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu, skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.