Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų J. B., atstovaujamos advokato S. K., ir atsakovo V. B. prašymą patvirtinti taikos sutartį dėl nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos dalyvių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.). Šalys ginčą dėl materialinio išlaikymo priteisimo išsprendė taikiai, susitarė dėl 70 Eur dydžio išlaikymo kiekvienam vaikui, sudarė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas (sutarties 6 p.). Teismas daro išvadą, kad šalių sudaryta taikos sutartis, kurios rašytinis tekstas pridedamas prie bylos, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.), todėl jų prašymą patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą tenkina (CK 3.192 str., 193 str. 1d., 3d., 6.983, 6.985 str., CPK 42 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidos priteisiamos taikos sutartyje numatyta tvarka. Šalys sutarė, kad savo patirtų bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja, o atsakovas sutinka sumokėti 25 procentus žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str.2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 295 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti šią taikos sutartį, sudarytą J. B. ir V. B. tokiomis sąlygomis:

„1. Ieškovė sutinka, kad būtų pakeistas 2010-07-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimas dalyje dėl materialinio išlaikymo vaikams R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrai G. B., gim. (duomenys neskelbtini), dydžio, t.y., nustatant po 70 Eur R. B. šį išlaikymo dydį, mokant iki 2017-07-01, o G. B. iki jos pilnametystės. Nuo 2017-07-01 Rokui bus mokama 90 Eur suma iki jo pilnametystės. Nuo kitų savo ieškinio reikalavimų J. B. atsisako.

2. Atsakovas V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka ir įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams: R. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 70 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties įsiteisėjimo dienos iki 2017-07-01, o nuo 2017-07-01 iki jo pilnametystės po 90 Eur periodinėmis išmokomis.

3. Atsakovas V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja dukrai G. B., gim. (duomenys neskelbtini), teikti po 70 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties įsiteisėjimo dienos iki jos pilnametystės.

Vaikams priteistas lėšas uzufrukto teise tvarko jų mama J. B.. Materialinis išlaikymas pervedamas iki kiekvieno mėnesio 20 d. į ieškovės J. B. banko sąskaitą.

4. Ieškovė prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį, o atsakovas įsipareigoja sumokėti 25 proc. žyminio mokesčio bei pašto išlaidas.

5. Šalys pareiškia, jog savo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginti viena iš kitos nereikalauja ir viena kitai pretenzijų dėl jų neturi.

6. Sudaroma taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams teisės aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų. Šalys prašo Panevėžio miesto apylinkės teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-320-452/2016 nutraukti.

7. Ieškovė ir atsakovas yra susipažinę su CPK 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. išdėstytomis teisės normomis ir jas supranta. Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

8. Šalims žinoma, kad jei kuri nors jų nevykdys sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. “

Priteisti iš V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 5 Eur (penkis eurus) žyminį mokestį J. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 7,31 Eur ( septynis eurus 31 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (įmokos kodas 5660).

Grąžinti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 33,16 Eur (trisdešimt tris eurus 16 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2015-11-06, Nordea bank AB Lietuvos skyrius, pajamų orderiu. Mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.