- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-10
- Bylos Nr.
- 2-7227-676/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05396-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Dilys
- Atsakovas
- A. P.
- Ieškovas
- LUAB „Lotidė“
- Trečiasis asmuo
- R. L.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant R. S., dalyvaujant atsakovei A. P., civilinėje byloje pagal ieškovo LUAB „Lotidė“ ieškinį atsakovei A. P., tretieji asmenys R. L.. UAB „Jozita“, dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 15000,00 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepimu į ieškinį su reikalavimu nesutinka, prašo ieškinį atmesti kaip neįrodytą ir nepagrįstą (b.l. 32-36).
Į teismo 2014-11-10, 10.00 val., posėdį ieškovas bei jo atstovai neatvyko, apie posėdį ieškovui bei jo atstovui advokatui R. K. pranešta tinkamai, duomenų apie neatvykimo priežastis ieškovas bei jo atstovas byloje nepateikė. Taip pat teisme nėra gauta ieškovo bei jo atstovo prašymo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.
Atsakovė prašo palikti ieškinį nenagrinėtu, neprašo priimti sprendimo už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 5 p.).
Ieškovas bei jo atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį ieškovui bei jo atstovui pranešta tinkamai, duomenų apie neatvykimo priežastis ieškovas bei jo atstovas byloje nepateikė. Teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą, jeigu atsakovas neprašo priimti sprendimo už akių CPK 246 str. 1 d. nurodytu atveju (CPK 296 str. 1 d. 5 p.). Atsakovė priimti sprendimo už akių neprašo. Dalyvaujantys byloje asmenys privalo domėtis bylos eiga, sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 str. 2 d.).
Todėl yra pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 5 p.).
Ši aplinkybė neužkerta kelio ieškovui kreiptis į teismą bendra tvarka (CPK 297 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ieškovo LUAB „Lotidė“ ieškinį atsakovei A. P., tretiesiems asmenims R. L., UAB „Jozita“, dėl žalos atlyginimo, palikti nenagrinėtu.
Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims (jų atstovams).
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.