Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, išnagrinėjusi D. A. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo sutrumpinti jam Trakų rajono apylinkės teismo 2015-02-05 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams – terminą. Nurodė, kad po nutarimo skirti nuobaudą, nepadarė naujų teisės pažeidimų, teismo paskirtą baudą sumokėjo iš karto po nutarimo paskelbimo. Pažeidėjas paaiškino, kad šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) dažytojo pareigose. Jo žmona – J. A., nuo 2014 m. birželio mėnesio neturi darbo ir yra registruota darbo biržoje, todėl D. A. gaunamos pajamos yra vienintelis jo šeimos pragyvenimo šaltinis, o atsižvelgiant į darbo specifiką, D. A. tenka daug važinėti po Lietuvą, todėl netekus teisės vairuoti sumažėjo šeimos pajamos. D. A. pateiktame prašyme teigė, kad augina tris mažamečius vaikus, o netekus teisės vairuoti, pablogėjo šeimos finansinė gerovė bei D. A. galimybė tinkamai rūpintis šeima. Taip pat pažeidėjas pateiktame prašyme teigė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir ateityje žadėjo administracinių teisės pažeidimų nedaryti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 329 str. nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Trakų rajono apylinkės teismo 2015-02-05 nutarimu pažeidėjas pripažintas kaltu padaręs LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir nubaustas 289,00 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.). D. A. neteko teisės vairuoti nuo 2015-02-05.

Pažeidėjas administracinės nuobaudos vykdymo metu nepadarė naujų teisės pažeidimų, tai patvirtina 2015-08-07 Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK viešosios policijos administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Taip pat yra praėję daugiau nei pusė paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, D. A. yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą, tai patvirtina 2015-07-01 sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. AŽ-3550. Pažeidėjas baudą sumokėjo 2015-02-05. D. A. pateikta UAB (duomenys neskelbtini) 2015-07-07 pažyma patvirtina, kad D. A. dirba UAB (duomenys neskelbtini) dažytojo pareigose, o kadangi darbus įmonė vykdo visoje respublikoje ir į objektus tenka važinėti, darbuotojui labai reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

Taip pat pažeidėjo pateikti duomenys patvirtina, kad D. A. šeimoje auga trys mažamečiai vaikai: G. A., gim. (duomenys neskelbtini), I. A., gim. (duomenys neskelbtini), R. M., gim (duomenys neskelbtini). D. A. žmona J. A. yra registruota darbo biržoje, ką patvirtina D. A. pateikta darbo ieškančio asmens atmintinė.

Teismas, vertindamas D. A. pateiktą prašymą, pažymi, kad pažeidėjui skirta administracinė nuobauda neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimą padariusiam asmeniui, tuo siekiama administracinės nuobaudos tikslų, numatytų LR ATPK 20 str., o dėl paskirtos nuobaudos, pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatūs jo neteisėtos veikos pavojingam pobūdžiui. Šiuo atveju, atsižvelgiant į pareiškėjo išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad D. A. paskirta administracinė nuobauda tinkamai veikia administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį, D. A. daro tinkamas išvadas ir koreguoja savo elgesį. Atsižvelgiant į LR ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus – ne tik bausti, bet ir auklėti – bei į teisingumo ir protingumo kriterijus bei išanalizavus pareiškėjo pateiktus duomenis ir prašyme išdėstytus argumentus, teismas daro išvadą, kad netenkinus pareiškėjo prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemonę termino sutrumpinimo, būtų neproporcingai apribota D. A. teisė ir pareiga tinkamai pasirūpinti savo šeima, užtikrinti tinkamą išlaikymą ir gyvenimo sąlygas nepilnamečiams pažeidėjo šeimoje augantiems vaikams. Atsižvelgiant į išanalizuotas aplinkybes ir padaryto pažeidimo pobūdį, darytina išvada, kad D. A. prašymas gali būti tenkintinas, sutrumpinant specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą iki septynių mėnesių.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą patenkinti.

Sutrumpinti D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo 2015-02-05 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams – terminą iki 7 (septynių) mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.