Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, dirbantis pagal patentą - namų ūkio darbai, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini)), teistas Utenos apylinkės teismo: 1) 2018-02-12 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 7 d. 78 MGL (3900 eurų) dydžio bauda; 2) 2020-09-18 pagal BK 281¹ str. 1 d. ir subendrinus su 2018-02-12 teismo baudžiamuoju įsakymu areštu 60 parų ir 78 MGL (3900 eurų) dydžio bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2021-09-26 apie 13.15 val. Utenos raj., Daugailių sen., (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkte nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančią transporto priemonę – Ford Focus, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 7510, Nr. ARKB-0157 metrologinės patikros sertifikato Nr. 1486120, jam nustatytas mažiausiai 1,62 prom. neblaivumas.

Kaltinamasis A. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021-09-26, apie 08.00 val. kartu su drauge J. B., nuvyko Utenos raj. Daugaulių sen., (duomenys neskelbtini) k., pasiimti nupirkto automobilio Ford Focus, v/n (duomenys neskelbtini). Su draugu R. V. išgėrė apie 200 ml. degtinės. Pasibaigus alkoholiui sėdo už vairo ir kartu su J. B., R. V. ir T. V. išvažiavo į parduotuvę nusipirkti daugiau alkoholio. Apie 13.15 val. ties (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigūnai. Automobilį buvo įsigijęs, tačiau nespėjo jo įregistruoti savo vardu VĮ ,,Regitra“ (b.l. 82-85).

Kaltinimas A. B. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas N. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-09-24 turėtą automobilį Ford Focus, v/n (duomenys neskelbtini) pagal sudarytą pirkimo – pardavimo sutartį pardavė pažįstamam A. B., tačiau jo neišregistravo, nes nespėjo (b.l. 37-39).

Liudytoja J. B. davė analogiškus parodymus, kaip ir kaltinamasis (b.l. 42-44).

Liudytojas M. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad, kaip policijos pareigūnas, 2021-09-26 kartu su vyr. patruliu J. Ž. vykdydami tarnybines pareigas važiavo keliu Kaunas – Zarasai – Daugpilis, prasilenkė su automobiliu Ford Focus, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojo išvaizda sukėlė įtarimų. Sustabdžius automobilį ties (duomenys neskelbtini), paaiškėjo, kad jį būdamas neblaivus vairavo A. B. (b. l. 47-49).

A. B. 2021-09-26 alkoholio kiekio matuokliu Draeger Alcotest 7510, Nr. ARKB-0157, 13.19 val. nustatytas 1,67 prom., 13,37 val. – 1,62 prom. neblaivumas (b.l. 13-15).

Iš 2021-09-24 transporto priemonės pirkimo pardavimo sutarties matyti, kad automobilio Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkėjas yra A. B. (b.l. 29-30).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 1,62 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalto būdamas recidyvistas.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas 2 kartus už tokius pačius nusikaltimus, teistumas neišnykęs, 5 metų laikotarpyje iki nusikalstamos veikos padarymo daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, turi galiojančią administracinę nuobaudą už transporto priemonės vairavimą, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, VSDFV duomenimis nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, priklausomybių ligų ir psichiatro įskaitose neįrašytas, pagal deklaruotą gyvenamąją vietą seniūnija nusiskundimų nėra gavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, tai, kad ankstesnės jam skirtos bausmės taisomojo poveikio nepadarė ir jis toliau daro tokius pačius nusikaltimus, jam skirtinas areštas, kurio dydis, esant vienai atsakomybę lengvinančiai ir vienai atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, atsižvelgiant į neigiamus asmenybę apibūdinančius duomenimis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nusikaltimą vidurkio iki maksimumo (BK 49 straipsnis, 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jis padarė nusikalstamą veiką naudodamasis šia teise (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, uždraudimo naudotis specialia teise atėmimo terminas parinktinas artimas maksimumui.

2021-09-24 transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis (b.l. 29-30) patvirtina, kad nusikalstamą veiką A. B. padarė vairuodamas jam priklausančią transporto priemonę - Ford Focus, valstyb. (duomenys neskelbtini), kuri konfiskuotina, kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

A. B. 2021-09-26 nušalinus nuo vairavimo, transporto priemonė buvo perduota saugoti R. K. IĮ, adresu (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės nuvežimo kaina – 60,50 Eur su PVM, vienos paros saugojimo įkainis – 1,815 Eur su PVM. Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šios transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas).

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo priteistinos transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos nuo 2021-09-26 iki 2021-12-20 teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, kurios sudaro 216,59 Eur ((86 dienos x 1,815 Eur = 156,09 Eur) + 60,50 Eur).

A. B. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemonės sustabdymas (b.l. 86-89).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilio pirkimo - pardavimo sutartis (b.l. 29-30), remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga; automobilio Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), (b.l. 28), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti areštą 60 parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areštą 40 parų.

Remiantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2020-09-18 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 78 MGL (3900 eurų) dydžio bauda ir paskirti galutinę subendrintą bausmę areštą 40 parų ir 78 MGL (3900 eurų) dydžio baudą, kurią A. B. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Arešto bausmę skirti atlikti Kauno tardymo izoliatoriuje.

A. B. ne vėliau kaip per 7 dienas nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Kauno tardymo izoliatorių, A. Mickevičiaus g. 11, LT-44307 Kaunas, tel. (8 37) 407 902, el. paštas: administracija@kaunoti.lt.

Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių A. B. negalėtų per 7 dienas po šio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos atvykti į Kauno tardymo izoliatorių, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti A. B. naudotis teisę vairuoti kelių transporto priemones 4 (ketveriems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. rugsėjo 29 d.

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį Ford Focus, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. K. IĮ, adresu (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš A. B. 216,59 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. LT89 7044 0600 0782 8239 (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio Ford Focus, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą ir saugojimą).

A. B. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilio pirkimo - pardavimo sutartį, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, palikti saugoti byloje, o automobilio Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Išaiškinti A. B. kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.