- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-01-22
- Bylos Nr.
- II-21-428/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Medvedevienė
- Kategorijos
- 48.7pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant asmeniui, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. P. ,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal asmens, kurio atžvilgiu priimtas skundžiamas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje – R. P. , skundą institucijai, priėmusiai skundžiamą nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos komisariato Aleksoto policijos nuovadai, dėl administracinės nuobaudos paskyrimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
R. P. teismo posėdyje prašė pakeisti ir švelninti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos komisariato Aleksoto policijos nuovados 2008-12-03 nutarimą, kuriuo jam paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 167 str. – 50 Lt bauda. Administracinė nuobauda R. P. paskirta už tai, kad 2008-12-02, apie 15.35 val. jis Vinčų g., Kaune, priešais namą Nr. 1, viešoje vietoje, prekiavo vaisiais neįsigijęs verslo liudijimo, naudojo svėrimui svarstykles, nepatikrintas Valstybinės metrologijos tarnybos, tuo pažeidė Kauno miesto savivaldybės tarybos 2003-03-15 sprendimu Nr.T-72 patvirtintos Prekybos Kauno viešosiose vietose tvarkos 21.1 ir 27 punktų reikalavimus.
R. P. nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Kolektyviniame sode užaugintas daržoves parduoda, kadangi yra pensininkas, gaunamos pensijos nepakanka pragyvenimui. Anksčiau už tokio pobūdžio pažeidimą nėra baustas. Nežinojo, kad negalima prekiauti viešose vietose.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Administracinė atsakomybė pagal ATPK 167 straipsnį atsiranda už savivaldybių tarybų patvirtintų prekybos viešosiose vietose taisyklių pažeidimus. Kauno miesto savivaldybės tarybos (toliau – Taryba) 2003-03-15 sprendimu Nr. T-72 patvirtinta Prekybos Kauno viešosiose vietose tvarka (toliau-Tvarka) buvo pakeista Tarybos 2004-03-25 sprendimu Nr. T-152, kurios 27 punkte numatyta, kad svarsčiai, svarstyklės ir kiti matavimo prietaisai, naudojami prekių masei, tūriui, ilgiui nustatyti, turi būti su galiojančiu patikros žymeniu ir tikti pagal matavimo ribas ir tikslumą, be to, matavimo prietaisai tikrinami Valstybinės metrologijos tarnybos nustatyta tvarka. Tvarkos 6 ir 28.1. punktuose numatyta, kad asmenys gali pradėti mažmeninę prekybą Kauno viešosiose vietose tik turėdami Kauno savivaldybės administracijos Ekonomikos departamento Licencijų ir paslaugų skyriaus išduotą leidimą, bei prekybos vietose privalo turėti leidimą, verslo liudijimą ar darbo sutarties kopiją ir kitus Tvarkos 28.1. punkte nurodytus dokumentus.
Bylos duomenys patvirtina, kad R. P. viešoje vietoje, prekiavo vaisiais neįsigijęs verslo liudijimo, naudojo svėrimui svarstykles, nepatikrintas Valstybinės metrologijos tarnybos, tuo pažeidė Kauno miesto savivaldybės tarybos 2003-03-15 sprendimu Nr. T-72 patvirtintos Prekybos Kauno viešosiose vietose tvarkos reikalavimus, bei jo veiksmuose yra ATPK 167 str. numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis. Administracinė nuobauda paskirta sankcijos ribose, nepažeidžiant nuobaudos skyrimo taisyklių.
Tačiau įvertinus R. P. asmenybę tai, kad nuoširdžiai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs teisės pažeidimą, yra sulaukęs 73 metų amžiaus, pensininkas, gauna nedideles pajamas, už tokio pobūdžio pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teigtina, kad yra sąlygų visuma taikyti jos atžvilgiu ATPK 30¹ str. ir švelninti paskirtą nuobaudą. Šiuo atveju, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus švelnesnę nuobaudą, nei numatyta už padarytą teisės pažeidimą. Lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi ir yra asmuo, sulaukęs daugiau nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1d. 1 p. ir 10 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėja
nutarė:
Skundą tenkinti.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos komisariato Aleksoto policijos nuovados 2008-12-03 nutarimą, kuriuo R. P. paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 167 str. – 50 Lt bauda, pakeisti, taikyti jos atžvilgiu ATPK 30¹ str. ir paskirti įspėjimą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Kauno apygardos administracinį teismą.