Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. D. ieškinį atsakovui G. M., dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, institucija teikianti išvadą - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

šalys parengiamojo teismo posėdžio metu sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių taikos sutartis dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepilnamečio vaikų teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

I. K. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015 m. lapkričio 30 d. sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-4384-5026 buvo teikiama antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų. Byloje sudaroma taikos sutartis ir šalys susitarė nereikalauti viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš atsakovo nepriteistinos. Suteikus ieškovei antrinę teisinę pagalbą, ji atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už ieškinio reikalavimą. Sudarius taikos sutartį iš atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio –13,50 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo bei 3,18 Eur išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą valstybei (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 99 str.). Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės ir atsakovo civilinėje byloje Nr. 2-577-835/2016 pagal ieškovės G. D. ieškinį atsakovui G. M., dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, patvirtinti tokiomis sąlygomis:

1. A. G. Mickus, asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti išlaikymą nepilnamečiam sūnui M. M., (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016 m. kovo 18 d. iki sūnaus pilnametystės, išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant G. D.. Išlaikymą mokėti už einamąjį mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos į G. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Šalys susitarė sūnaus M. M. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina G. D. pagal jos gyvenamąją vietą.

3. Šalys susitarė, kad jų turėtas bylinėjimosi išlaidas šioje byloje pasilieka kiekvienas sau ir nereikalaus atlyginti iš kitos šalies. Atsakovas sutinka apmokėti procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei.

Civilinę bylą Nr. 2-577-835/2016 pagal ieškovės G. D. ieškinį atsakovui G. M., dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo G. M. valstybei 16,68 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.