Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Baltic Oil Company“ ir atsakovės UAB „Gotartas“ sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-531-368/2018.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. preliminariu sprendimu ieškovės UAB „Baltic Oil Company“ ieškinys patenkintas visiškai.

Šiaulių apygardos teisme gauta tarp ieškovės UAB „Baltic Oil Company“ ir UAB „Gotartas“ sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Jeigu šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia (CPK 140 str. 4 d.).

Analogiška nuostata numatyta CPK 430 straipsnio 9 dalyje - šalims per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Kaip matyti iš šalių pateiktos taikos sutarties, šalys prašo patvirtinti taikos sutartį, kurią pateikė nepraleidusios 20 dienų termino nuo preliminaraus sprendimo priėmimo (priimtas 2018-02-14, taikos sutartis gauta 2018-02-21) šalims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 293 str. pasekmės yra žinomos, taikos sutarties nuostatos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Taigi ieškovės UAB „Baltic Oil“ ir atsakovės UAB „Gotartas“ sudaryta taikos sutartis tvirtintina (CPK 140 str. 3 d., 4 d.), Šiaulių apygardos teismo 2017 m. vasario 14 d. preliminarus sprendimas naikintinas (CPK 430 str. 9 d.), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.), o ieškovei grąžintina 75 % sumokėto žyminio mokesčio dalies (CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 140 straipsnio 3 d., 4 d., 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas,

nutaria:

Patvirtinti tarp ieškovės UAB „Baltic Oil Company“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) ir UAB „Gotartas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), kartu – šalys, sudarytą taikos sutartį dėl taikaus ginčo sprendimo Šiaulių apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-531- 368/2017, pagal kurią:

1. Skolininkas UAB „Gotartas“ sutinka sumokėti kreditoriui UAB „Baltic Oil Company“ 1544598,17 Eurų (vieną šimtą penkiasdešimt keturis tūkstančius penkis šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 17 ct) už naftos produktus pagal 2017 m. kovo 20 d. Degalų tiekimo sutartį Nr. 170102-12. Minėtą sumą sutinka gražinti per tris mėnesius nuo taikos sutarties pasirašymo dienos.

2. Kreditorius UAB „Baltic Oil Company“ sutinka, kad skolininkas UAB „Gotartas“ šią taikos sutartį įvykdytų šios sutarties 1 (pirmame) punkte nustatytu terminu.

3. Šalys susitaria, kad iš skolininko gautus mokėjimus kreditorius naudos pagrindinei skolai padengti.

4. Jeigu skolininkas nesumoka bet kurios įmokos pagal sutarties 1 (pirmame) punkte nustatytus terminus, kreditorius turi teisę kreiptis į teismą prašydamas išduoti vykdomąjį raštą dėl visos nesumokėtos skolos priverstinio išieškojimo civilinio proceso kodekso VI dalyje nustatyta tvarka.

5. Šalys susitaria, kad skolininkas kreipsis į jo buveinės vietos teismą su prašymu patvirtinti šią taikos sutartį, siekiant užkirsti kelią ginčo perkėlimui į teismą ir užbaigti ginčą dėl susidariusios skolos. Prašymą patvirtinti taikos sutartį teismui per septynias dienas nuo taikos sutarties pasirašymo, pateikti įsipareigoja skolininkas.

6. Sutarties šalys pareiškia, kad jiems yra žinoma, jog teismui patvirtinus šią taikos sutartį, teismas abiem šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas ir dėl to paties dalyko Ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą šalys nebeturės teisės. Šalys susitaria, kad bet kuri sutarties šalis turi teisę reikalauti kitą šalį vykdyti taikos sutartyje numatytus atitinkamos šalies įsipareigojimus net jei teismas šios taikos sutarties nėra patvirtinęs.

7. Sudaroma taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams teisės aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų.

8. Asmuo, pasirašęs šią sutartį pareiškia, kad turi teisę pasirašyti ją šalies vardu, priešingu atveju jis privalo atlyginti visus kitos šalies nuostolius, turėtus dėl šios sutarties negaliojimo.

Panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 14 d. preliminarų sprendimą.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-531-368/2018.

Išaiškinti šalims, kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovei UAB „Baltic Oil Company“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) sumokėto žyminio mokesčio dalį - 75 % (1231,22 Eur).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.