- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-1069-941/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00862-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- R. R., Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja V. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. R., Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus specialistei V. Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, išsiskyrusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R., nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant nepilnametį sūnų M. A., (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2016-09-01 be pateisinamos priežasties Gargždų (duomenys neskelbtini) progimnazijoje praleido 70 pamokų. R. R. dėl sūnaus M. A. pamokų praleidimo ne kartą įspėta mokyklos administracijos, tačiau jokių veiksmų nesiėmė, kad sūnus lankytų mokyklą. R. R. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
R. R. paaiškino, kad išleidžia sūnų ir dar 2 nepilnamečius vaikus į mokyklą, su kitais vaikais nėra problemų, o sūnus Marius nenueina į pamokas.
Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistė paaiškino, kad šeima skyriui žinoma dėl išgėrinėjimo. Šiuo metu situacija šeimoje pagerėjusi. Apie tai, kad vaikas praleidinėja pamokas skyrius švietimo įstaigos informuotas nebuvo.
Motyvuojamoji dalis
Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu pačios R. R. paaiškinimu, kad stengiasi vaiką auklėti dorai ir tinkamai, Gargždų (duomenys neskelbtini) progimnazijos vaiko gerovės komisijos posėdžio protokolu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau, byloje esančiais duomenimis, nebausta. Administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
R. R. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (LR ATPK 37² str.). Išaiškintina, kad dėl bendravimo su vaikais tobulinimo kursų išklausymo asmuo turi kreiptis į Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių ir užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per 5 dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str. nurodytą administracinį teisės pažeidimą ir baudžiami bauda iki vieno šimto penkiolikos eurų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą bei įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Išaiškinti bendravimo su vaikais tobulinimo kursų išklausymo tvarką.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.