Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2014-12-27 apie 19.55 val. žinomai melagingai iškvietė policiją – būdamas neblaivus, paskambinęs į Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių pranešė, kad jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), A. P. sudaužė laidinį ir mobilų telefonus. Atvykus policijos pareigūnams paaiškėjo, kad A. P. telefonų nedaužė, policijos pagalba nereikalinga. Tokiais veiksmais M. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime M. M. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyresniojo patrulio Raimundo Varnos tarnybiniame pranešime (b.l. 3) esančiais duomenimis. Iš policijos pareigūno tarnybiniame pranešime esančių duomenų nustatyta, kad M. M. pranešime nurodyti faktai nepasitvirtino, jis policijos pareigūnus iškvietė žinomai melagingai, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 186 str.

Skiriant M. M. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimą padarė būdamas neblaivus, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi, turi galiojančią administracinę nuobaudą, ir manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus baudą, artimą sankcijoje numatytai minimaliai baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 186 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

M. M. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti vieno šimto eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.