- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-25
- Bylos Nr.
- 2-639-305/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00349-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Pareiškėjas
- A. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- V. Z., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Advokatai
- Edita Marija Šlapikienė
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant pareiškėjams A. Z. ir A. Z., nedalyvaujant pareiškėjų atstovei advokatei Editai Marijai Šlapikienei, suinteresuotam asmeniui V. Z. (teismo šaukimas įteiktas, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant), suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui (teismo šaukimas įteiktas, gautas prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-639-305/2015 dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio 2004 m. liepos 31 d., mirties, palikimą už tuo metu buvusius nepilnamečius vaikus, A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė jų motina G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjusi turtą valdyti.
Pareiškėjai pareiškime nurodė, jie ir jų atstovė 2015 m. gegužės 14 d. teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad 2004 m. liepos 31 d. mirė pareiškėjų tėvas R. Z.. Tėvo mirties dieną pareiškėjai buvo nepilnamečiai, jiems buvo po 13 metų. Po tėvo mirties pareiškėjų motina jų vardu paveldėjimo bylos neužvedė, kadangi nežinojo paveldėjimo tvarkos, neturėjo pinigų, o jie patys dar buvo neveiksnūs. Pareiškėjų tėvai nuo 2001 m. kovo 9 d. buvo išsituokę, tėvai gyveno atskirai: pareiškėjai su mama (duomenys neskelbtini), o tėvas – (duomenys neskelbtini), seniūnijai priklausiusiame apleistame, sargui skirtame pastate. Tėvas dažniausiai dirbdavo pas ūkininkus atsitiktinius darbus. Pareiškėjai žino, kad nakties metu pastatas užsidegė ir tėvas mirė apsinuodijęs anglies monoksidu. Apie tėvo mirtį jiems pranešė netoliese gyvenę giminaičiai. Jų mama kartu su seniūnija organizavo laidotuves. Po tėvo laidotuvių kaimynai jiems pranešė, kad ūkiniame statinyje yra tėvui priklausantys daiktai. Pareiškėjai su mama ten nuvykę rado apysenį dviratį, seną mopedą ir ūkio reikmenis (kastuvą, grėblį, atsuktuvą), kuriuos parsivežė namo. Jie kurį laiką naudojosi tėvo daiktais: pareiškėja A. Z. pasiėmė dviratį, pareiškėjas A. Z. – mopedą, kuriais važinėdavosi, o ūkio reikmenis jų visa šeima bendrai naudojo ūkio darbuose. Be to, po jų tėvo mirties liko ir namų valda su VĮ Registrų centre neįregistruotais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini): pastatai (48 kv.m. gyvenamasis namas ir ūkio pastatai) yra įregistruoti (duomenys neskelbtini) seniūnijos ūkinėje knygoje Nr. 9 pareiškėjų tėvo motinos sutuoktinio A. D. vardu; A. D. mirė 1995 m. lapkričio 1 d., jo palikimą priėmė jo sutuoktinė pareiškėjų tėvo motina E. D. (jie bendrų vaikų neturėjo, pareiškėjų tėvas buvo nesantuokinis E. D. vaikas); E. D. palikimą priėmė pareiškėjų tėvas R. Z.. Į minėtą senelės namą pareiškėjų tėvas buvo įleidęs gyventi nuomininkus. Po tėvo mirties pareiškėjų mama sutarė, kad nuomininkai minėtame name gyvens neatlygintinai, kol pastatai bus įforminti pareiškėjų vardu, su sąlyga, kad jie prižiūrės namą ir mokės mokesčius. Taigi, už pareiškėjus R. Z. palikimą, faktiškai pradėjus turtą valdyti, priėmė jų motina G. Z.: jie per įstatyme nustatytą terminą perėmė išlikusius po gaisro tėvui priklausiusius daiktus ir pasirūpino pastatais. Juridinio fakto nustatymas pareiškėjams sukels teisines pasekmes, nes jie gaus paveldėjimo teisės liudijimus ir galės įforminti palikimą savo vardu (b.l. 3-5).
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys savo atsiliepimuose į pareiškimą prieštaravimų juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui neišreiškė (b.l. 49, 78).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad 2004 m. liepos 31 d. mirė R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). Pareiškėjai buvo mirusiojo vaikai (b.l. 9), todėl turi teisę paveldėti tėvo turtą pagal CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Po palikėjo mirties liko paveldėtino turto: pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), kurie VĮ Registrų centre neįregistruoti, tačiau įregistruoti (duomenys neskelbtini) seniūnijos ūkinėje knygoje Nr. 9 pareiškėjų tėvo motinos sutuoktinio A. D. vardu (A. D. mirė 1995 m. lapkričio 1 d., jo palikimą priėmė jo sutuoktinė pareiškėjų tėvo motina E. D., E. D. mirė 1997 m. gruodžio 1 d., jos palikimą priėmė pareiškėjų tėvas R. Z.) (b.l. 14-17, 19, 21-35), taip pat R. Z. priklausę kilnojamieji daiktai – dviratis, mopedas, ūkio reikmenys (b.l. 4). Po tėvo mirties pareiškėjai kartu su motina pasiėmė minėtus mirusiojo kilnojamuosius daiktus: pareiškėja A. Z. pasiėmė dviratį, pareiškėjas A. Z. – mopedą, kuriais važinėdavosi, o ūkio reikmenis jų visa šeima bendrai naudojo ūkio darbuose. Pareiškėjų motina G. Z. minėtais pastatais ir toliau leido naudotis ten iki R. Z. mirties gyvenusiems nuomininkams, kol pastatai bus įforminti pareiškėjų vardu, su sąlyga, kad jie prižiūrės namą ir mokės mokesčius (b.l. 3-5). Pareiškėjų nurodytas aplinkybes patvirtino liudytoja G. Z.. Notaro liudijimas liudija, jog R. Z. palikimas nepriimtas (paveldėjimo byla neužvesta) (b.l. 18).
Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktą, jog pareiškėjų A. Z. ir A. Z. motina G. Z. savo tuo metu nepilnamečių vaikų (mirus pareiškėjų tėvui, pareiškėjai tuo metu buvo 13 metų amžiaus) vardu po jų tėvo R. Z. mirties faktiškai pradėjo valdyti mirusiojo turtą ir taip priėmė nepilnamečių vaikų vardu jo palikimą (sutinkamai su CK 2.7 straipsnio 1 dalimi, 5.56 straipsniu, nepilnamečių vaikų iki 14 metų amžiaus vardu palikimą priima jų tėvai arba globėjai). Kadangi pareiškėjai negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, o šio fakto nustatymas pareiškėjams turės juridinę reikšmę – jie įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimus į tėvui priklausiusį turtą, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio 2004 m. liepos 31 d., palikimą savo tuo metu buvusių nepilnamečių vaikų A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priėmė jų motina G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjusi mirusiojo turtą valdyti (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, 2.7 straipsnio 1 dalis, 5.56 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio 2004 m. liepos 31 d., palikimą savo tuo metu buvusių nepilnamečių vaikų A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), vardu priėmė jų motina G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjusi mirusiojo turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.