- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-676-792/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00433-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Darius Kurpavičius
- Pažeidėjas
- I. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, nedalyvaujant I. S., išnagrinėjo I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. S. 2012-01-30 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jos nepilnametė dukra D. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-01-14 apie 01.00 val., būdama namuose (duomenys neskelbtini), garsiai klausėsi muzikos, triukšmavo, savo elgesiu trikdė viešąją rimtį. Už šį nepilnametės padarytą administracinės teisės pažeidimą administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai, todėl konstatuotina, kad I. S. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 3 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. E. pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.
Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. S. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str. , 31 str. 1 d., 183 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
I. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 3 dalį, paskirti 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.