Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Studio Casa“ ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos ir netesybų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Iš civilinėje byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2017 m. gegužės 16 d. ieškovė ir atsakovas sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 812, pagal kurią ieškovė įsipareigojo atsakovui parduoti sofą UP 16 už 5 368 Eur, o atsakovas įsipareigojo priimti prekę ir sumokėti už prekę sutartyje numatyta tvarka bei terminais (2 684 Eur dydžio avansinę sumą sutarties pasirašymo dieną ir likusią 2 684 Eur sumą prieš prekių pristatymą). 2017 m. spalio 12 d. sofa buvo pristatyta atsakovui ir pateikta sąskaita galutinės sumos apmokėjimui, tačiau atsakovas neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų, pilnai neapmokėjo pateiktos sąskaitos ir liko ieškovei skolingas 1000 Eur.

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.350 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį pardavėjas – verslininkas įsipareigoja parduoti prekę pirkėjui – vartotojui, o pirkėjas įsipareigoja sumokėti kainą. Vartojimo sutartis, pagal kurią parduodama prekė ir paslauga, laikoma vartojimo pirkimo – pardavimo sutartimi.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai vartojimo pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.350-6.370 straipsniai). Ieškovė pardavė prekę (sofą UP 16) atsakovui, o atsakovas įsipareigojo priimti prekę ir sumokėti ieškovei už prekę jos kainą sutartyje numatyta tvarka bei terminais. Iš pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovas savo prievolių ieškovei tinkamai neįvykdė – 2017 m. spalio 12 d. sofa buvo pristatyta atsakovui ir pateikta sąskaita galutinės sumos apmokėjimui, tačiau atsakovas pilnai pateiktos sąskaitos neapmokėjo ir liko ieškovei skolingas 1000 Eur.

Pažymėtina, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal byloje pateiktus įrodymus, ieškovė savo įsipareigojimus atsakovui įvykdė tinkamai – perdavė atsakovui prekę, atsakovas ją gavo, tačiau už parduotą prekę su ieškove pilnai neatsiskaitė, todėl atsakovas laikomas pažeidęs savo prievoles ieškovei (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Byloje nėra rašytinių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas savo prievoles ieškovei įvykdė tinkamai, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių ieškovei neįvykdymo faktą (CPK 178 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 428 straipsnio 1 dalimi, teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, įvertinęs pateiktus įrodymus, teismas priima šį preliminarų sprendimą, kurio ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 1000 Eur skolos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas, ieškovei kreipusis į teismą dėl skolos priteisimo iš atsakovo, papildomai privalo mokėti ieškovei procesines palūkanas – 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 11 Eur žyminis mokestis ir 726 Eur advokato išlaidos, iš viso – 737 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) skolą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1000 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. kovo 30 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 737 Eur (septynių šimtų trisdešimt septynių eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Studio Casa“, juridinio asmens kodas 300574336.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.