Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, sekretoriaujant J.Frank, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. I., išnagrinėjusi

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. I. nuo 2013 m. liepos 7 d. 20.00 val. iki 2014-05-14 09:00 val. buto (duomenys neskelbtini), Vilniuje balkone praeivių matomoje vietoje pritvirtino (iškėlė) prie skalbinių virvių laikiklio (strypo) ir leido kabėti sumažinto formato Rusijos Federacijos vėliavą, nesilaikydamas vėliavų naudojimo principų ir parodydamas jai nepagarbą, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 4 straipsnio 1 dalį, 5 dalį ir 12 straipsnio 6 dalį bei padarė LR ATPK 188² str. 1 d. numatytą pažeidimą.

E. I. visiškai pripažino administraciniame kaltinime nurodytas aplinkybes, nurodė, kad praeitais metais Rusijos dienos šventėje Vingio parke už 10 litų nusipirko sumažinto formato Rusijos Federacijos vėliavą, kurią pakabino ant skalbinių strypo savo balkone. Jokios politinės propagandos tuo išreikšti neketino, nežinojo, kad to daryti negalima. Gailisi dėl pažeidimo.

Lietuvos valstybės vėliavos, kitų vėliavų oficialaus naudojimo Lietuvos Respublikoje principus ir tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymas (Žin. 2004, Nr. 115-4274 2013, Nr. 11-503).

Motyvuojamoji dalis

Šio įstatymo 12 straipsnio 6 dalis numato, kad fiziniai ir juridiniai asmenys gali savo nuožiūra naudoti (kelti, pastatyti) užsienio valstybių tautines (nacionalines), Europos Sąjungos ar tarptautinių viešųjų organizacijų vėliavas ir (arba) vėliavėles laikydamiesi vėliavų naudojimo principų ir tik tokiu būdu, kad nebūtų parodyta nepagarba šioms vėliavoms. Vėliavų naudojimo principai yra išvardinti minėto įstatymo 4 straipsnyje, kurio 1 dalis numato, kad Lietuvos Respublikos piliečiai, kiti asmenys privalo gerbti vėliavas, o 5 dalis reglamentuoja vėliavų kėlimo vietas, nurodant, kad vėliavos gali būti keliamos prie pastatų (ant stiebų, įrengtų priešais pastato fasadą), virš ar ant pastatų, aikštėse, laivuose, pastatomos posėdžių salėse, darbo kabinetuose ar oficialių ceremonijų vietose, tvirtinamos prie automobilio.

E. I. pripažino, o byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnės J. B. tarnybinis pranešimas, įvykio vietoje darytos nuotraukos patvirtina, kad Rusijos Federacijos vėliava buvo pritvirtinta (iškelta) balkone, ant skalbinių strypo. Toks Rusijos Federacijos vėliavos iškėlimas negali būti laikomas pagarbiu ar atitinkančiu Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 4 straipsnio 1, 5 dalies nuostatas.

Teismas konstatuoja, kad E. I. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies, 5 dalies ir 12 straipsnio 6 dalies reikalavimus, jo veika kvalifikuojama kaip LR ATPK 188² str. 1 d. numatytas pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. E. I. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino, davė išsamius paaiškinimus apie jo padarymo laiką, aplinkybes ir gailisi dėl jo. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Nors praeityje E. I. daug kartų buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn, tačiau už šios rūšies pažeidimą atsakomybėn traukiamas pirmą kartą. Skirtina minimali nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 188² str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutarė:

E. I., a.k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188² str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.