- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-19
- Bylos Nr.
- e2YT-23368-820/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-13256-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Pajeda
- Pareiškėjas
- A. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Darius Bliznikas, M. D.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Š. (išieškotojo) skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys Darius Bliznikas (antstolis), M. D. (skolininkas).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašo panaikinti antstolio Dariaus Blizniko (duomenys neskelbtini) patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
2. Nurodė, kad antstolis neatsižvelgė į tai, kad žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini) ir ½ dalies žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalusis Nr. (duomenys neskelbtini), antstolis niekaip nesugeba realizuoti. Skolininko minėti žemės sklypai nebuvo parduoti iš varžytinių pakartotinai net ir sumažinus jų kainą nuo 47 500 Eur iki 28 500 Eur. Pažymėtina ir tai, kad parduodamas turtas yra nelikvidus. Parduodami žemės sklypai yra su bendraturčiais, nenustatyta naudojimosi tvarka. Pardavinėjimas varžytinėse negali tęstis neapibrėžtą skaičių kartų. Šiuo atveju jau yra įdėtos visos pastangos realizuoti turtą varžytinėse, todėl nedelsiant galimybių turtą realizuoti, turi būti nukreipiamas išieškojimas į paskesnės eilės turtą – skolininko butą. Pažymėtina ir tai, kad nagrinėjamu atveju žemės sklypų nepakanka, todėl būtina areštuoti ir vykdyti išieškojimą iš buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini).