Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D. ir jo įstatyminei atstovei - motinai V. L.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato - atstovui, išnagrinėjęs

A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, Joniškio žemės ūkio mokyklos 1 kurso moksleivio, nevedusio, gyvenusio su motina, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis A. D. 2016 m. liepos 16 d. apie 10 val. (duomenys neskelbtini) gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Gaspadorių“ (6 procentų stiprumo), po to, tęsdamas šią neteisėtą veiką, apie 12 val. (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo nepraimtą 1 litro talpos alaus „Gaspadorių“ 6 % stiprumo butelį. Šiais savo veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 178¹ straipsnio 4 dalyje, nes jis, būdamas šešiolikos metų, vartojo ir turėjo alkoholinius gėrimus, kai jam tris kartus per vienerius metus jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą ar jų turėjimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D. teismo posėdžio metu nurodė, kad pažeidimas jam aiškus, jo neginčija. Nurodė, kad draugo senelio sodyboje R. kaime išgėrė dvi stiklines alaus, o eidamas namo, nešėsi vieną 1 litro talpos alaus „Gaspadorių“ butelį. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti per 5 mėnesius, nes savarankiškų pajamų neturi, yra visiškai išlaikomas motinos, su kuria gyvena.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminė atstovė V. L. prašė skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti per 5 mėnesius, nes sūnus savarankiškų pajamų neturi, yra pilnai jos išlaikomas. Ji dirba, tačiau tegauna minimalią algą, viena išlaiko du nepilnamečius vaikus.

Be savo kaltės pripažinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nepilnamečio A. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu 23 b. l.), paties A. D. (3 b. l.), K. Š. (4 b. l.), M. M. (5 b. l.), S. E. (6 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, protokolų kopijomis (7, 8, 9 b. l.), asmens duomenų pažymomis (10, 11-12 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (13-16 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (17 b. l.).

A. D. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), teisės pažeidimą padarė būdamas metų laikotarpiu baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, be to, būdamas pirmiau padaręs nusikaltimus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 6 punktai), niekur nedirba ir nesimoko, gyvena pas motiną ir yra visiškai jos išlaikomas, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 4 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 50 eurų bauda (ATPK 24 str. 4 d., 30, 30², 31, 32 straipsniai).

A. D. ir jo įstatyminės atstovės prašymu, atsižvelgus į A. D. turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302² ir 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti 50 (penkiasdešimties) eurų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 10 Eur (dešimties eurų) įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060269616.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

A. D. neturint savarankiškų pajamų, baudą, kol A. D. yra nepilnametis, išieškoti iš jo tėvų Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.