Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje V. B., gim. 1983-11-21, gyv., nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, teistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 130 str. 1d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-11-20 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 208704, kuriame nurodė, kad pažeidėja V. B.:

2009-11-20 apie 16.04 val. Žalgirio g. Priekulėje, Klaipėdos r., nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustoti, nesustojo ir būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,55 promilės) lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo kito asmens vardu registruotą transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)

Šias aplinkybes įrodo Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno 2009-11-20 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.F 208704, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnų G. Š. ir A. D. tarnybiniai pranešimai, alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ serijos Nr.19037, asmens blaivumo testas Nr.0099, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 ir 17 punktų reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, be to pareigūno stabdomas jis transporto priemonės nesustabdė.

Į posėdį V. B. neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką jis informuotas tinkamai (ATPK 272str. 2d.).

Motyvuojamoji dalis

V. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių ir neturinčių teisės vairuoti.

Kadangi jis nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, jo padaryta veika taip pat atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d. sudėtį - nepaklusimas uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Įvertinus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, jog tarp aukščiau minėtų V. B. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

Transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones priskiriamas prie vienų iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. V. B. yra teistas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į pažeidėjo amžių, jo socialinę padėtį, į lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės reikšmingumą, pažeidėjo elgesį administracinio proceso metu, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėju paskyrus sankcijos ribose numatytą nuobaudos vidurkį.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. numatyta, kad nutarime dėl bylos turi būti išspręstas klausimas dėl paimtų daiktų ir dokumentų likimo. Pažeidimo padarymo metu iš V. B. paimta transporto priemonė „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) grąžintina jo savininkui ar teisėtam naudotojui (Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 7d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) - 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. B. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129str. paskirti 4500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

V. B. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130str. 1d. paskirti 4500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą V. B., gim. 1983-11-21 paskirti 4500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57455. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui.

Iš V. B. paimtą transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) nedelsiant grąžinti automobilio savininkui arba jo teisėtam valdytojui.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.