Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., išnagrinėjęs

A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) vadybininku, vedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2009 m. rugpjūčio 5 d. apie 14:54 val., Pakruojo rajone, kelio Nr.150 Šiauliai-Pakruojis 14 km., vairuodamas jam priklausantį automobilį „VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo nustatytą leistiną greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. Distanciniu greičio matavimo prietaisu „TRIP TRACK“ (gamyklinis serijos Nr. 13365, metrologinės patikros Nr. 0582588, paklaida išskaičiuota) išmatuotas A. V. vairuojamos transporto priemonės greitis buvo 155 km/h, kai maksimalus leistinas greitis šiame kelyje yra 90 km/h. Tuo A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 136.1 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

A. V. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį bei viršijo leistiną greitį. Važiavo greičiau nei leistina, nes labai skubėjo. Su greičio matavimo prietaiso parodymais sutinka. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašė, esant galimybei, neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes ji reikalinga darbe, be to, turi du nepilnamečius vaikus, kuriuos kas rytą reikia nuvežti į mokyklą ir darželį, Pasvalio mieste gyvena tėvai, kurie yra neįgalūs ir juos būtina lankyti, todėl, net ir trumpam atėmus teisę vairuoti transporto priemones, nukentės ne tik jis, bet bus pažeisti ir vaikų bei jo neįgalių tėvų interesai. Taip pat prašė išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, nes šiuo metu uždirba tik po 774 Lt per mėnesį, turį mokėti paskolą bankui.

Motyvuojamoji dalis

Be A. V. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4).

A. V. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, dirba, su žmona išlaiko du nepilnamečius vaikus, padeda neįgaliems tėvams, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytos baudos ir specialiosios teisės atėmimo termino minimumas – 1000 (vieno tūkstančio) litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, kur numatyta, kad administracinė nuobauda siekiama nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį bei prevencinių tikslų. Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausiai reiškia tam tikrų suvaržymų paskyrimą, negatyvių pasekmių atsiradimą asmeniui, kurio atžvilgiu ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. A. V. neskirti specialios teisės - teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo t.y. skirti mažesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje, nėra pagrindo, nes jis padarė vieną iš sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – net 65 km/h viršijo nustatytą leistiną greitį, tokiu savo elgesiu sukeldamas didelę grėsmę kitiems eismo dalyviams. Byloje nenustatyta kokių tai išskirtinių aplinkybių, kas leistų teismui taikyti jam Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir neskirti specialiosios teisės atėmimo.

A. V. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 4 d.).

Nutarimo dalis dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288, 291-293 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. V. paskirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per penkis mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos t.y. iki 2010 m. sausio 20 d., baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2009 m. rugsėjo 20 d. – du šimtus litų;

iki 2009 m. spalio 20 d. – du šimtus litų;

iki 2009 m. lapkričio 20 d. – du šimtus litų;

iki 2009 m. gruodžio 20 d. – du šimtus litų;

iki 2010 m. sausio 20 d. – du šimtus litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui