Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, sekretoriaujant Ž. Vološinienei, dalyvaujant L. M., teismo posėdyje išnagrinėjusi L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2013-12-21, 22.15 val. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo koridoriuje būdamas neblaivus ir atvykus pareigūnams keikėsi necenzūriniais žodžiais, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) ATPK 174 str.

Taip pat L. M. 2013-12-21, 22.15 val. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo koridoriuje būdamas neblaivus gėrė alkoholinius gėrimus - degtinę, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d.

Taip pat L. M. 2013-12-21, 22.15 val. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo koridoriuje būdamas neblaivus triukšmavo, šūkavo, rėkavo, tuo trikdė viešąją rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d.

Taip pat L. M. 2013-12-21, 22.15 val. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo koridoriuje būdamas neblaivus, atvykus policijos pareigūnams sulaikymo metu pasipriešino policijos pareigūnams – mosikavo rankomis, bandė išvengti sulaikymo bėgdamas nuo patrulių, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d.

Taip pat L. M. 2013-12-21, 22.15 val. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo koridoriuje būdamas neblaivus, atvykus policijos pareigūnams nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, keikėsi necenzūriniais žodžiais pareigūnų akivaizdoje, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Teisme L. M. savo kaltę pripažino, nurodė, kad buvo girtas, todėl daug ko neatsimena.

Motyvuojamoji dalis

L. M. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2013-12-21 policijos registruojamų įvykių registro išrašu, kuriame nurodoma, kad 2013-12-21 22.01 gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), koridoriuje grupė kaimynų vartoja alkoholį, triukšmauja; 2013-12-21 pareiškimu, kuriame nurodoma, kad 2013-12-21 apie 21.58 val. bendrose patalpose iš (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) būtų gyventojai bendrose patalpose vartojo alkoholinius gėrimus ir rūkė. Konfliktavo, kabinėjosi ir kitaip ieškojo visokių problemų; alkotesterio kvitu, kuriuo nustatyta, kad 2013-12-21 23.32 val. L. M. nustatytas 2.18 promilės; 2013-12-21 policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2013-12-21 apie 22.15 val. gautas pranešimas, kad Pietario g. 8, Vilniuje, bendro naudojimo patalpose girtauja kaimynai, triukšmauja. Atvykus nurodytu adresu, į juos kreipėsi namo gyventojas, kuri pareiškė, kad jo kaimynas iš (duomenys neskelbtini) buto L. M. ir kaimynė iš (duomenys neskelbtini) buto – V. D., bendro naudojimo patalpose girtavo, triukšmavo, konfliktavo su kitais kaimynais. Besiaiškinant aplinkybes į (duomenys neskelbtini) butą įbėgo ir užsirakino V. D.. Bendro naudojimo patalpose – laiptinėje, bendraujant su L. M., jam paaiškinta, kad jis yra sulaikytas ir, kad bus pristatytas į Vilniaus miesto 2 PK tolimesniam aiškinimuisi. Prieš vykstant į komisariatą pasiūlius piliečiui apsirengti pagal sezoną, pastarasis užėjęs į savo butą atsisakė iš jo išeiti ir vykti į policijos komisariatą. Jiems nuėjus toliau nuo buto iš jo išėjo L. M., reikšdamas nepasitenkinimą policijos pareigūnais, garsiai pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, į teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, gąsdino parašysiantis skundą. Laiptinėje L. M. buvo sulaikytas, pasiūlius užrakinti savo buto duris, jis tai padaryti atsisakė. Gavę leidimą iš sulaikyto butą užrakino patys. Užrakinus butą L. M. pradėjo elgtis agresyviai, ėmė mėtyti savo dokumentus, aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo, ėmė mosikuoti rankomis, bandydamas ištrūkti, bei bėgti link išėjimo. Dėl šių L. M. veiksmų buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, jis buvo pargriautas ant grindų ir jam uždėti antrankiai. Teismas atsižvelgia į tai, jog policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose išdėstytos aplinkybės nurodomos nuosekliai, logiškai, neprieštaringai, todėl teismas netikėti policijos pareigūnų nurodytomis aplinkybėmis neturi pagrindo. Byloje nenustatyta jokių aplinkybių, pagrindų, dėl kurių policijos pareigūnai būtų šališki, suinteresuoti nepagrįstai apkaltinti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį nebūto pažeidimo padarymu, duoti apie jį melagingus paaiškinimus.

Iš byloje nustatytų įrodymų nustatyta, kad L. M. viešoje vietoje bendro naudojimo koridoriuje (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, gėrė alkoholinius gėrimus, triukšmavo, rėkavo, šukavo, atvykus pareigūnams, jų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė jų teisėtų reikalavimų ir priešinosi bandant jį sulaikyti. Teismo vertinimu, visų byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina viena kitą ir leidžia spręsti, kad L. M. veikoje yra visi ATPK 174 str. 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų sudėčių požymiai.

L. M., atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl ATPK 174 str., 183 str. 1 d., ir ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų, laikytina tai, kad jis pažeidimus padarė, būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti L. M., skiriant minimalias ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 2 d. sankcijose nustatytas dydžio baudas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d., paskirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d., paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.