- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-05
- Bylos Nr.
- e2VP-7252-902/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-02168-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pareiškėjas
- individualios įmonės „Aujama – credit“
- Suinteresuotas asmuo
- S. K.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos individualios įmonės „Aujama – credit“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo suinteresuotam asmeniui S. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2025 m. sausio 30 d. civilinėje byloje Nr. e2-728-902/2025 įsiteisėjo teismo nutartis, kuria patvirtinta tarp pareiškėjos individualios įmonės (toliau – IĮ) „Aujama – credit“ (toliau – ir pareiškėja) ir suinteresuoto asmens S. K. (toliau – suinteresuotas asmuo) sudaryta taikos sutartis dėl skolos sumokėjimo dalimis (toliau – ir Taikos sutartis).
Šalies argumentai
2. 2025 m. gegužės 2 d. pareiškėja IĮ „Aujama – credit“ kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą pagal minėtą teismo nutartį, kadangi suinteresuotas asmuo neatlieka jokių mokėjimų pagal Taikos sutartį.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkinamas.
3. Pareiškėjai pateikus prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl minėtos teismo nutarties, yra pagrindo manyti, kad teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių sudaryta Taikos sutartis, nėra vykdoma.
4. Pagal Taikos sutarties 3 punktą suinteresuotas asmuo įsipareigojo 323,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą ir 3 008,27 Eur skolos sumą sumokėti pareiškėjai į sąskaitą Nr. LT17 7300 0101 2922 8388, AB „Swedbank“, dalimis nuo Taikos sutarties sudarymo dienos, mokant nemažiau kaip 200,00 Eur per kalendorinį mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos, o paskutine įmoka sumokant visą likusią nesumokėtą sumos dalį. Be to, Taikos sutarties 5 punktas numato, kad jeigu suinteresuotas asmuo pažeis 3 punkte nurodytus mokėjimų terminus ar sumokės mažesnę sumą, nei nurodyta 3 punkte, arba iki 2026 m. balandžio 14 d. negrąžins 323,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos ar 3 008,27 Eur skolos ar jos dalies, privalo iš karto grąžinti visą likusią nesumokėtą skolos sumą ir mokėti pareiškėjai 6,24 procentų mėnesines pelno palūkanas už naudojimąsi negrąžinta skolos suma iki negrąžinta skolos suma bus pilnai grąžinta.
5. Byloje nėra pateikta duomenų, kurie patvirtintų, jog suinteresuotas asmuo yra tinkamai ir laiku sumokėjęs pareiškėjai Taikos sutartyje nurodytas sumas, todėl darytina išvada, kad jis tinkamai nesilaikė Taikos sutarties sąlygų, kas sudaro pagrindą pareiškėjai pagal Taikos sutarties 2-5 punktus, išduoti vykdomąjį raštą.
6. Nesant byloje pakankamai įrodymų apie tinkamą Taikos sutarties vykdymą, pagal prašymą išduodamas vykdomasis raštas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnis). Teismas pažymi, kad tikslią mokėtiną pagal vykdomąjį raštą sumą nustato išieškojimą vykdantis antstolis, šalims pateikus įrodymus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Išduoti pareiškėjai individualiai įmonei „Aujama – credit“, juridinio asmens kodas 302653800 vykdomąjį raštą pagal 2025 m. sausio 13 d. teismo nutartį civilinėje byloje Nr. e2-728-902/2025 (Taikos sutarties 2-5 punktai).
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.