Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį traukiamas R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Evaldas Numsėdis 2019-01-06 surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad R. P., kuriam nustatytas sunkus (3,14 promilių) girtumo laipsnis, panaudojo tėvų valdžią priešingai teisėtiems vaikų interesams, nes 2019-01-05 13.46 val. (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečių vaikų G. P., gim. (duomenys neskelbtini), D. P., gim. (duomenys neskelbtini), J. P., gim. (duomenys neskelbtini), M. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje pasirodė neblaivus. Tokiais savo veiksmais R. P. neužtikrino savo mažamečių vaikų teisės į ramią ir saugią aplinką, tinkamą poilsį, gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, doroviniam vystymuisi, neapsaugojo vaikų nuo vystymuisi žalingos socialinės aplinkos poveikio ir demonstravo amoralų elgesį, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio l dalis 1 punktą, 13 straipsnio 2 dalį, 31 straipsnio 2 dalį, 31 straipsnio 3 dalies 1 punktą. R. P. tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas institucijos prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

R. P. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulio Evaldo Numsėdžio 2019-01-06 surašytu R. P. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas, kad išvakarėse buvo neblaivus, pažeidimą pripažįsta, dėl jo labai gailisi (b. l. 2-3);

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulio Evaldo Numsėdžio 2019-01-06 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2019-01-05, dirbant kartu su tyrėja Viktorija Kontene, 13.46 val. penkiolikmetis pranešėjas D. P. iš telefonu pranešė, kad (duomenys neskelbtini), neblaivūs tėvai mušasi rankomis. Namuose keturi nepilnamečiai. Nuvykus nurodytu adresu, policijos pareigūnus bute pasitiko nepilnametė G. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuri pasakė, kad namuose niekas nesimušė. Ji pasakė, kad prižiūri savo mažametį brolį J. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir nurodė kambarį, kuriame buvo jos tėvai. Atidarius nurodyto kambario duris, jame pastebėti miegantys R. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. V., gim. (duomenys neskelbtini). Atsibudę R. P. ir D. V. paaiškino, kad jie tarpusavyje nesimušė, nekonfliktavo ir nežino, kodėl jų sūnus D. P., gim. (duomenys neskelbtini), iškvietė policiją. D. P. bute nebuvo. R. P. ir D. V. negalėjo nurodyti, kur gali būti jų sūnus. Bendraujant su nepilnamečių vaikų tėvais buvo pastebėtą, kad jie yra akivaizdžiai neblaivūs t. y. nuo jų sklido alkoholio kvapas, jie kalbėjo nerišliai ir vaikščiodami svirduliavo, todėl, atsižvelgiant į tai, kad namuose yra jų nepilnamečiai vaikai, buvo nuspręsta patikrinti tėvų neblaivumą. D. V. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas vidutinis (1,97 promilių), o R. P. sunkus (3,14 promilių) girtumo laipsnis. Kadangi abu tėvai buvo neblaivūs ir bute nebuvo vaikus prižiūrinčio blaivaus pilnamečio asmens, buvo nuspręsta iškviesti vaikų teisių apsaugos skyriaus specialistus. Atvykus vaikų teisių apsaugos skyriaus specialistams, neblaivius tėvus matę vaikai buvo pripažinti nukentėjusiaisiais. Su nutarimais vaikus pripažinti nukentėjusiaisiais susipažino vaikų teisių apsaugos skyriaus vyriausioji specialistė Ema Šimkutė. Nepilnamečiai vaikai G. P., J. P., M. P. ir vėliau į namus grįžusi D. P., gim. (duomenys neskelbtini), buvo palikti su E. Šimkute. Vėliau susisiekę vaikų teisių apsaugos skyriaus specialistai informavo, kad paliktus vaikus perdavė į Akmenės r. paramos šeimai centrą, esantį Agluonų k., Dvaro g. 15. Iš įvykio vietos pasišalinęs D. P. apie 22.00 val. surastas ir taip pat pristatytas Akmenės rajono paramos šeimai centrą (b. l. 4-5);

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Evaldo Numsėdžio 2019-01-05 nutarimais, kuriais G. P., gim. (duomenys neskelbtini), D. P., gim. (duomenys neskelbtini), J. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti nukentėjusiaisiais dėl to, kad R. P. neužtikrino savo mažamečių vaikų teisės j ramią ir saugią aplinką, tinkamą poilsį, gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, doroviniam vystymuisi, neapsaugojo vaiko nuo vystymuisi žalingos socialinės aplinkos poveikio ir demonstravo amoralų elgesį (b. l. 6-9);

Įrašu alkoholio vartojimo fakto ir girtumo laipsnio nustatymo apskaitos žurnale, iš kurio matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu „Dräger alcotest 6810“, Nr. (duomenys neskelbtini), R. P. 2019-01-05 14.16 val. nustatytas 3,14 promilių girtumas.

Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, pripažintina, kad R. P., būdamas neblaivus savo nepilnamečių vaikų akivaizdoje ir dėl girtumo jais nesirūpindamas, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punkto, 13 straipsnio 1 dalies, 31 straipsnio 2 dalies, 31 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatas. R. P. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – tėvų valdžios nepanaudojimą vaiko interesams.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). R. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš administracinių nusižengimų registro pažymos matyti, jog R. P. baustas administracine tvarka, bet ne už vienarūšius pažeidimus. Įvertinus šias aplinkybes, R. P. už padarytą administracinį nusižengimą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti R. P. padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo Akmenės, Mažeikių arba Telšių rūmus.