- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-07
- Bylos Nr.
- e2-3552-1068/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00904-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Ališauskaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“
- Atsakovas
- A. Z.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui A. Z. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gelvora“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo A. Z. pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 07-056588-GV: 149,09 Eur skolos; 199,53 Eur palūkanų; 53,68 Eur delspinigių; 54,09 Eur palūkanų delspinigių, viso 456,39 Eur; pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 07-090910-GV: 551,73 Eur skolos; 842,02 Eur palūkanų; 198,62 Eur delspinigių; 218,22 Eur palūkanų delspinigių, viso – 1810,59 Eur; taip pat priteisti iš atsakovo procesines palūkanas – 5 procentus nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; sutartines palūkanas pagal Vartojimo kredito sutartį 07-056588-GV - 14,25 procentus nuo pagrindinės skolos sumos (149,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo sutartines palūkanas pagal Vartojimo kredito sutartį 07-090910-GV - 16,25 procentus nuo pagrindinės skolos sumos (551,73 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovui A. Z. procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. rugsėjo 19 d., įpareigojant jį per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad pradinis kreditorius AB „Swedbank“ (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovas A. Z. 2007 m. birželio 5 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 07-056588-GV ir 2007 m. rugpjūčio 23 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 07-090910-GV, pagal kurias AB „Swedbank“ suteikė minėtose sutartyse nurodyto dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyse nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir už suteiktus vartojimo kreditus iki galo neatsiskaitė. Liko skolingas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 07-056588-GV - 149,09 Eur, o pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 07-090910-GV - 551,73 Eur. AB „Swedbank“ 2015 m. balandžio 28 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 15-20-14 perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į savo skolininkus, tarp jų ir atsakovą A. Z. Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę priskaičiuota 199,53 Eur palūkanų (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 07-056588-GV) ir 842,02 Eur palūkanų (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 07-090910-GV) už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio 28 d. iki 2019 m. rugpjūčio 26 d. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs iš sutarčių kylančias prievoles, pareiškęs pretenzijas dėl suteiktų kreditų kokybės ar skolos bei netesybų skaičiavimo, byloje nėra.
Tarp pradinio kreditoriaus AB „Swedbank“ ir atsakovo vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Pradinis kreditorius atsakovui suteikė sutartyse nurodyto dydžio kreditą. Atsakovas turėjo kreditą grąžinti sutartyse nustatyta tvarka ir terminais, tačiau neatsiskaitė, t. y. praleido prievolės vykdymo terminą, ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Netinkamas prievolių, kylančių ir sutarties, vykdymas sąlygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimą. Duomenų, kad pradiniam kreditoriui perleidžiant ir ieškovei perimant reikalavimo teisę būtų pažeisti reikalavimo perleidimą reglamentuojantys CK 6.101 – 6.110 straipsniai, nenustatyta. Ieškovės reikalavimas dėl 149,09 Eur skolos, 199,53 Eur palūkanų, 53,68 Eur delspinigių, 54,09 Eur palūkanų delspinigių, viso 456,39 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 07-056588-GV) ir dėl 551,73 Eur skolos, 842,02 Eur palūkanų, 198,62 Eur delspinigių, 218,22 Eur palūkanų delspinigių, viso – 1810,59 Eur (pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 07-090910-GV) yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė sumokėjo 51,00 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 07-056588-GV: 149,09 Eur skolos, 199,53 Eur palūkanų, 53,68 Eur delspinigių, 54,09 Eur palūkanų delspinigių, viso 456,39 Eur; pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 07-090910-GV: 551,73 Eur skolos, 842,02 Eur palūkanų, 198,62 Eur delspinigių, 218,22 Eur palūkanų delspinigių, viso – 1810,59 Eur; taip pat priteisti iš atsakovo 5 procentų nuo priteistos metinių palūkanų nuo 2266,98 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; sutartines palūkanas pagal Vartojimo kredito sutartį 07-056588-GV - 14,25 procentų nuo pagrindinės skolos sumos (149,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo sutartines palūkanas pagal Vartojimo kredito sutartį 07-090910-GV - 16,25 procentų nuo pagrindinės skolos sumos (551,73 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas 51,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovės UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.