Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, susituokęs, senatvės pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 8 d., padarymu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G. 2015 m. lapkričio 8 d. 6 val. 39 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,41 promilės), nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apgadino automobilį.

P. G. teismo posėdyje kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, jog iš vakaro pas draugą vartojo alkoholį, o ryte nutarė važiuoti namo. Jautėsi šiek tiek apsvaigęs, tačiau vis tiek nusprendė važiuoti. Pradėjus važiuoti nepataikė ant kalniuko, užvažiavo ant kelkraščio bei nuvažiavo nuo kelio. Jam benuvažiuojant nuo keliuko susitrenkė ranką, kaip paaiškėjo vėliau, ji lūžo. Su draugu vėliau išgėrė dar alkoholio, nes labai skaudėjo ranką, bet pripažįsta, jog ir išvažiuodamas iš kiemo buvo neblaivus. Dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Blaivumo testo šaknele (b.l. 6), iš kurios matyti, jog P. G. 2015 m. spalio 8 d. 06:57 val. išpučiamame ore nustatyta 2,41 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Pažyma (b.l. 8), jog P. G. turi teisę vairuoti B ir C kategorijos transporto priemones.

Policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 16, 17), kuriuose nurodoma, kad 2015-11-08 06.39 val. gavo pranešimą, kad Kupiškio r., Palėvenėlės k., už mokyklos į griovį įvažiavo automobilis GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, galimai neblaivus, ir su traktoriumi atvažiavęs Jakimavičius bando jį ištraukti. Nuvykus į nurodytą vietą, automobilyje GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) keleivio vietoje rado sėdintį neblaivų P. G., kuris paaiškino, kad būdamas neblaivus nuvažiavo nuo kelio. P. G. alkotesteriu nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, o pats P. G. dėl sužalotos rankos išvežtas į Panevėžio ligoninę; Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 18).

Įvertinus visus įrodymus daroma išvada, jog P. G. veikos tinkamai kvalifikuotos pagal ATPK 126 str. 4 d., ir ATPK 124¹ str. 8 d., tai yra, transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis (etilo alkoholio koncentracija nuo 1,51 iki 2,50) (KET 14 p., ATPK 126 str. 4 d.) bei kelių eismo taisyklių pažeidimas: nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir nuvažiavo nuo kelio (KET 127 p., ATPK 124¹ str. 8 d.).

P. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (administracinis nurodymas, surašytas 2015 m. rugsėjo 29 d., nėra administracinė nuobauda).

Skiriant nuobaudas P. G. atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pavojingumo laipsnį (veika padaryta anksti ryte, gyvenvietės ribose), asmenybę (neteistas, yra padaręs teisės pažeidimą, tačiau galiojančių nuobaudų neturi), yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. P. G. už ATPK 126 str. 4 d., ir ATPK 124¹ str. 8 d. parenkamos nuobaudos - baudos, baudų dydžiai parenkami sankcijos minimumo. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną iš padarytų pažeidimų, jos bendrinamos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 4 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. nėra. P. G. išaiškinama, jog jis nuo nutarimo priėmimo dienos netenka teisės vairuoti transporto priemonių, ir skundo padavimas nesustabdo nuobaudos vykdymo (ATPK 330 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30² str., 124¹ str. 8 d., 126 str. 4 d., 286-288 str.,

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams). pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir nubausti 5 Eur (penkių eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir paskirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams).

Išaiškinti P. G., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.