Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-10-22 · Byla Nr. A2.6.-12052-655/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-22
Bylos Nr.
A2.6.-12052-655/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-11572-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin.byla Nr.A2.6.-12052-655/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11572-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1., 45.4.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 22 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė rašytinio tvarka nagrinėdama V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu kaltinamas tuo, kad 2014-09-26, apie 21.00 val., Vilniuje, Laisvės pr. vairavo automobilį VW Sharan, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,05 prom.).

Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole, be kitų duomenų, nurodomos žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. B. gyvenamoji vieta – Vilnius. Byloje nėra asmens paaiškinimo, jis atsisakė pasirašyti alkotesterio rodmenų kvito. Esant nustatytoms aplinkybėms, nėra galimybės informuoti V. B. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką teismo šaukimu, o administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėjus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, informuoti apie priimtą nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grąžintini administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. B. gyvenamosios vietos nustatymui.

Be to Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 3 d. nustatyta, kad protokolą pasirašo jį surašęs asmuo ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo. Tačiau protokolas išsiųstas nepasirašytas jį surašiusio asmens. Taigi ši byla neparuošta nagrinėjimui teisme, nurodyti protokolo trūkumai trukdo ją nagrinėti, todėl ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai pažymėtiems trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1,3 d., 280 str., teismas

nutaria:

V. B. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 10P-19072284-14 su medžiaga grąžinti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinei nustatyti pažeidimą padariusio asmens gyvenamąją vietą bei pasirašyti protokolą.

Išaiškinti, jog išnykus aplinkybėms, trukdančioms nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje nustatytus terminus, neprarandama teisė pateikti medžiagą teismui.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė