Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei - vyresniajai specialistei S. N., išnagrinėjusi

I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, auginančios 2 nepilnamečius vaikus, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2009 m. kovo 17 d. apie 15 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, girtavo kartu su sugyventiniu V. A. savo mažamečio sūnaus D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Namuose trūko tvarkos, švaros, nekūrentas pečius. Šiais savo veiksmais I. B. nepanaudojo motinos valdžios ir pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., kai jai 2008-12-08 buvo paskirta administracinė nuobauda už administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., todėl I. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

I. B. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pasižada ateityje daugiau dėmesio skirti vaikų priežiūrai.

Motyvuojamoji dalis

Be I. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), šeimos aplankymo aktu (b.l. 4), vaikų gimimo liudijimų kopijomis (b.l. 5, 6), I. B. paaiškinimais (b.l. 7, 8), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008-12-08 nutarimo kopija (b.l. 9).

I. B. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje už analogišką teisės pažeidimą, tačiau tai yra veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl nelaikytina sunkinančia aplinkybe, neteista, niekur nedirba, registruota Darbo biržoje, augina 2 mažamečius vaikus, todėl atsižvelgus į pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina 50 litų piniginė bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

I. B. paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 (penkiasdešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57265. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda sumokėta, nedelsiant pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.