Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka , išnagrinėjusi A. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2012-05-18, apie 15 val. 08min., bandė perduoti uždraustus daiktus asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietoje, t. y. į Marijampolės pataisos namų, esančių Sporto g. 7, Marijampolės m., teritoriją per tvorą bandė permesti paketą, kuriame buvo mobilusis telefonas „Nokia“. Tokiais savo veiksmais A. V. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d.

A. V. į teismo posėdį neatvyko apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam praneštas, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytino proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-1650078-12 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl administracinės teisenos pradėjimo (b.l.3), I. L. apklausos protokolas (b.l.4-5), dokumentų, daiktų pateikimo protokolas (b.l.6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.8), A. V. paaiškinimas (b.l.9).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191str.1d. požymius

A. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- baustas, dirba, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str., teismas sprendžia, jog A. V. skirtina LR ATPK 191str.1d. sankcijoje numatyta mažesnė negu vidurkis bauda su mobiliojo telefono „Nokia “ konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u taria:

A. V., pagal LR ATPK 191str.1d., paskirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimt litų) baudą su mobiliojo telefono „Nokia“ konfiskavimu

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, A. V.