- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-04-24
- Bylos Nr.
- 1-158-136/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-82-1-00269-2013-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidutė Micevičienė
- Nukentėjusysis
- N. M.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei,
R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseinių m., LR pilietis, išsituokęs, gyv. Raseinių m., , turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė
R. K. 2013 m. balandžio 14 d., apie 01 val., Raseinių m., , konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė kumščiu buvusiai sugyventinei N. M. į veidą, praskėlė lūpą, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.
Apklaustas kaltinamuoju R. K. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino. Parodė, kad 2013 m. balandžio 14 d. apie 01 val., būdamas neblaivus, nuėjo į savo buvusios sugyventinės N. M. motinos L. M. namus. Jis atėjo pasikalbėti su N. M.. Pokalbio metu N pasakė, kad turi draugą, kuris už jį yra geresnis. Jį tai supykdė ir jis ranka vieną kartą, sudavė N. M. į veidą. Savo kaltę pripažįsta, dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Jis nukentėjusiosios atsiprašė ir jie susitaikė.
Nukentėjusioji N. M. parodė, kad 2013 -04-14 , apie 01 val. Raseinių m., V. G. g.65, atėjo neblaivus buvęs sugyventinis R. K.. Jai kalbant su R. K.,be aiškios priežasties, jis kumščiu sudavė jai į veidą. Nuo smūgio prakirto lūpą ir sukėlė fizinį skausmą. Ją apgynė mama L. M. ir brolis M. M.. Ji R. K. pretenzijų neturi, jie susitaikė ir prašo bylą nutraukti.
Liudytoja L. M. parodė, kad 2013 m. balandžio 14 d., apie 1 val., namuose išgirdo šaukiant dukrą N. M.. Ji nubėgusi į virtuvę, ten rado Neringą, kuriai iš praskeltos lūpos bėgo kraujas. Šalia stovėjo girtas R. K.. Jos sūnus M M. R. K išstūmė per duris į lauką ir užrakino duris.
L. M. M parodė, kad 2013 m. balandžio 14 d. apie 1 val.,į jų namus atėjo buvęs sesers N. M. sugyventinis R. K.. R. K. nuėjo į Neringos kambarį. R ir N susiginčijo, nes N turi kitą draugą, su kuriuo gyvena. Jam matant, virtuvėje, R. K. kumščiu sudavė N. M. į veidą ir praskėlė lūpą, bėgo kraujas. Jis apgynė seserį nuo R. K., ir tas išėjo į lauką.
Iš 2013 m. balandžio 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotonuotraukų. (b.l. 4-5)matyti, kad Raseinių m. V. G. g.65, kur R. K. sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.
Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatymo matyti, kad 2013-04-15. (b.l. 6-7) Raseinių rajono policijoje priimtas pranešimas.
Įrodyta, kad R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, sudavęs kumščiu į veidą.
Motyvuojamoji dalis
R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. l d. 2 p.,), o sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. l d. 9 p.).
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.
K. R. K. administracine tvarka baustas, padarė nesunkų nusikaltimą. Anksčiau neteistas. Seniūnijos charakterizuojamas teigiamai, nedirba, nukentėjusioji N. M. jam neatleidžia už jos sumušimą. Nukentėjusioji su kaltinamuoju R. K. susitaikė, jam jokių pretenzijų neturi, prašo bylą nutraukti jiems susitaikius. Lietuvos Respublikos BK 38 str.1d.1,2,3,4 punktuose, nurodytos sąlygos,kurioms esant kaltinamasis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės,kai kaltinamasis ir nukentėjęs asmuo susitaiko,taip pat yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, jis anksčiau neteistas, žalos nepadarė,prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir teismas mano, kad yra pagrindas kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
R. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.1d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ( BK 38 str. 1d.) ir baudžiamąją bylą R. K. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d. nutraukti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.