Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant G. P., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad G. P. 2009-10-23 apie 20.50 val., viešoje vietoje, t.y. prie vidurinės mokyklos „Minija“, P. Cvirkos gatvėje, Gargžduose, pasirodė būdams girtas (jam nustatytas 1,21 promilės girtumas).

Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2009-10-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. P 586873/30-68-P-1066, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VTS PP tyrėjo Edgaro Peleckio tarnybinis pranešimas, neblaivumo patikrinimo rezultatas, teismo posėdžio metu duoti G. P. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. G. P. paaiškino, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalį, kuri numato atsakomybę už girto asmens pasirodymą viešose vietose. Pažymėtina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pažeidimo metu buvo suėję 16 metų, bet nebuvo suėję 18 metų. Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta atsakomybė už nepilnamečių nuo 16 iki 18 metų alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje. Kadangi Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalis yra specialioji norma 178 straipsnio 1 dalies atžvilgiu, šiuo atveju turi būti taikoma specialioji norma, todėl G. P. padaryti veiksmai turi būti kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalį. Įvertinus šias aplinkybes, pripažintina, kad yra pagrindas G. P. padarytus veiksmus perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti G. P. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, sudėtį – girtų nepilnamečių nuo 16 iki 18 metų pasirodymas viešosiose vietose.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. G. P. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailis, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 321 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baudos dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalį skirti G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 30,00 Lt (trisdešimt Lt) dydžio baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.