Alytaus apylinkės teismo nutartis

2023-08-17 · Civilinė byla Nr. e2YT-6599-835/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-08-17
Bylos Nr.
e2YT-6599-835/2023
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-01533-2023-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Dudzinskienė
Pareiškėjas
J. B.
Suinteresuotas asmuo
A. D.
Išvadą teikia
Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-6599-835/2023Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01533-2023-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugpjūčio 17 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. D. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo, institucija teikianti išvadą – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti A. D.. Nurodė, kad ji neįgali, jai nustatytas specialusis slaugos poreikis. Dėl amžiaus ir ligos savarankiškai negali tvarkyti savo buitinių klausimų bei disponuoti gaunama pensija, jai reikalinga kito asmens pagalba, todėl reikalinga nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją. Gyvena kartu su dukra, kuri ja nuolatos rūpinasi, todėl prašo A. D. paskirti rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo A. D. pateikė sutikimą būti motinos J. B. rūpintoja.

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą ir nurodė, kad pareiškėjai yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, ji yra neįgali, sunkiai vaikšto. Dėl savo sveikatos būklės pareiškėja negali savimi pasirūpinti, jai reikalinga kito asmens pagalba, todėl būtina ir rūpyba. Rekomenduoja rūpintoja skirti pareiškėjos dukrą A. D., kuri ja ir dabar tinkamai rūpinasi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas visiškai.

Byloje nustatyta, kad J. B. nuo 2022 m. rugpjūčio 26 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis priežiūros (pagalbos) poreikis, dėl ko jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra bei pagalba. J. B. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktos medžiagos matyti, kad pareiškėją prižiūri ir jai padeda buityje būtent jos dukra A. D., kuri sutinka būti paskirta rūpintoja. Aplinkybių, kurios trukdytų A. D. tapti rūpintoja, nėra – neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkinamas, J. B. nustatytina rūpyba, jos rūpintoja skirtina A. D. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis).

A. D. išaiškinama, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti rūpybą J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir jos rūpintoja paskirti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Audra Dudzinskienė