Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė-Klimaitė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro Mindaugo Ražausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) Pasvalio rajono apylinkės teismo 2006 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė, kurios vykdymas atidėtas 2 metams (Pasvalio rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 9 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas);

2) Pasvalio rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį – 2 m. laisvės atėmimo;

3) Kelmės rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

4) Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

5) Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 40 parų arešto;

6) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 7 d., nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 1 m. laisvės atėmimo;

7) Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį – 20 parų arešto;

8) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

9) Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2018 m. rugsėjo 10 d. nutartimi Vokietijos Federacinės Respublikos Osnabriuko apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalį, 224 straipsnio 1 dalies 1, 2, 4 punktus, 249 straipsnio 1 dalį, 250 straipsnio 2 dalies 1 punktą, pritaikius 25 straipsnio 2 dalį, 52 straipsnio, 73 straipsnio 1 dalį, 73 straipsnio 1 dalį, 73c straipsnio, 74 straipsnio 1 dalį, paskirta 6 m. 2 m. laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi ir palikta paskirta bausmė;

10) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. rugsėjo 20 d., nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

11) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. rugpjūčio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį – 54 parų arešto (Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. spalio 5 d. nutartimi skirtos bausmės subendrintos ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 7 mėn. 15 d. laisvės atėmimo;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2024 m. rugpjūčio 12 d. apie 15.28 val. iš parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį bendros 185,76 eurų vertės turtą: 0,7 l talpos butelį „Jim Beam Kentucky Bourbon“, 19,99 eurų vertės, 0,5 l talpos butelį „Jim Beam Kentucky Bourbon“, 13,99 eurų vertės, 0,7 l talpos butelį „Jim Beam Apple“, 18,99 eurų vertės, 0,7 l talpos butelį „Jim B. H.“, 18,99 eurų vertės, 0,7 l talpos butelį “Angostura Caribbean Rum“, 21,95 eurų vertės, 0,7 l talpos butelį „Angostura Caribbean Rum“, 24,95 eurų vertės, 0,7 l talpos butelį „Plantation Original Dark“, 29,95 eurų vertės, 0,7 l talpos butelį „Plantation Barbados Rum“, 36,95 eurų vertės.

Kaltinamasis M. B. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 13 d. tyrėjos parodytame vaizdo įraše save atpažino pagal išorės požymius: iš veido bruožų ir aprangos – margų marškinių ilgomis rankovėmis, juodos spalvos kelnių, juodos spalvos batų. Nurodė, kad įėjęs į parduotuvę pasiėmė pirkinių krepšelį ir nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių. Su savimi turėjo kuprinę. Iš alkoholinių gėrimų lentynos ėmė alkoholinių gėrimų butelius ir dėjo juos į parduotuvės krepšelį. Sutinka, kad pavogė būtent tuos alkoholinius gėrimus, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą, sutinka su nurodytų butelių skaičiumi. Susikrovęs paimtus alkoholinius gėrimus į parduotuvės prekių krepšelį ant viršaus uždėjo savo kuprinę ir išėjo pro savitarnos kasas už prekes nesusimokėjęs. Praėjęs pro parduotuvės kasas buvo sustabdytas apsaugos darbuotojos, kuri iš jo paėmė prekių krepšelį su alkoholiniais gėrimais ir iškvietė policijos pareigūnus. Policijos pareigūnai jį sulaikė. Visi alkoholiniai gėrimai, kuriuos pavogė, buvo iš jo paimti. Į parduotuvę atėjo turėdamas tikslą vykdyti vagystę. Alkoholinius gėrimus norėjo pavogti savo vartojimui. Vagystę padarė vienas. Galvojo, kad tiesiog išeis su prekėmis niekieno nepastebėtas. Negalvojo, kad apsaugos darbuotoja jį sulaikys. Labai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Liudytoja A. K. parodė, kad ji dirba Grifs Ag apsaugos darbuotoja UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugpjūčio 12 d. ji buvo apsaugos poste ir apie 15.30 val. pastebėjo per vaizdo stebėjimo kameras, kaip smulkaus kūno sudėjimo vyriškis, vidutinio ūgio (apie 1,80 m), kuris buvo užsidėjęs juodos spalvos kuprine ant pečių, vilkėjo juodos spalvos kelnės ir vilkėjo vyriškus marškinėlius, kuris atėjo į alkoholio skyrių ir nuo alkoholio skyriaus lentynos pradėjo krauti alkoholinius butelius į parduotuvės krepšelį (kiek alkoholinių butelių įsidėjo krepšelį, negali pasakyti, nes tuo momentu neskaičiavo), taip pat pastebėjo, kad susidėjo alkoholinius butelius į parduotuvės krepšelį ir nusiėmęs kuprinę nuo pečių, uždengė visus butelius, kurie buvo parduotuvės krepšelyje. Jai būnant apsaugos poste ir stebint vaizdo kameras, pastebėjo, kaip minėtas vyriškis pradėjo eiti link savitarnos kasų, tuo metu ji užrakino automatines duris su pulteliu ir kolegei liepė užrakinti kitas duris. Minėtam vyriškiui praėjus pro kasas ji griebė už parduotuvės krepšio, kurį jis nešėsi, kurį ji ir atėmė su visomis prekėmis, kurias jis buvo susidėjęs į pirkinių krepšelį. Atėmus parduotuvės krepšį ji krepšį nusinešė į parduotuvės apsaugos postą. Po šio įvykio ji paspaudė pagalbos mygtuką ir po kurio laiko atvažiavo policija ir Grifs Ag ekipažas.

Liudytoja T. K. parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 12 d. dirbo pamainos vadove parduotuvės UAB „IKI Lietuva“ prekybos centre, esančiame (duomenys neskelbtini), kur 2024 m. rugpjūčio 12 d. 15.30 val. iš prekybos salės per radijo ryšį išgirdo iš apsaugos darbuotojos A. K., kad ji sulaikė apsivogusį vyrą. Ji atėjusi į prekybos salę pamatė sulaikytą vyrą, kurio ji nepažįsta, jai atrodo apie 50 metų amžiaus, margais marškiniais, ką vilkėjo daugiau neįsiminė, liekno kūno sudėjimo, apie 175–180 cm ūgio. A. K. nurodė, kad šis vyras iš alkoholio skyriaus paėmė alkoholinius gėrimus (Jim Beam Kentucky Bourbon, 0,7 litro talpos, 19,99 eurų vertės, Jim Beam Kentucky Bourbon, 0,5 litro talpos, 13,99 eurų vertės, Jim Beam Apple 0,7 litro talpos, 18,99 eurų vertės, Jim B. H., 0,7 litrų talpos, 18,99 eurų vertės, Angostura Caribbean rum, 0,7 litro talpos, 21,95 eurų vertės, Angostura Caribbean rum, 0,7 litro talpos, 24,95 eurų vertės, Plantation original dark, 0,7 litro talpos, 29,95 eurų vertės, Plantation barbados rum, 0,7 litro talpos, 36,95 eurų vertės, viso 8 vnt. alkoholinių gėrimų butelių už 185,76 Eur) ir praėjo pro kasas už alkoholinius gėrimus nesusimokėjęs, kur buvo sulaikytas apsaugos darbuotojos. Pačio įvykio ji nematė. Alkoholio buteliai nesugadinti. Daugiau apie šį įvykį nieko paaiškinti negali.

Iš 2024 m. rugpjūčio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), matomas pilkos spalvos pastatas su užrašu IKI. Įėjimas į parduotuvę yra iš šiaurinės pusės pro automatines duris, pro kurias praėjus patenkame į parduotuvę, parduotuvės gale, vakarinėje pusėje matomos savitarnos kasos, pro kurias praėjus pietų pusėje matomas alkoholinių gėrimų skyrius. Alkoholio skyriaus gale šiaurinėje pusėje matosi lentyna, ant kurios yra sukrauti alkoholiniai gėrimai. Taip pat įvykio vietoje buvo apžiūrėti stikliniai buteliai: Jim Beam Kentucky Bourbon, 0,7 litro talpos, Jim Beam Kentucky Bourbon, 0,5 litro talpos, Jim Beam Apple, 0,7 litro talpos, Jim B. H., 0,7 litrų talpos, Angostura Caribbean rum 0,7 litro talpos, Angostura Caribbean rum, 0,7 litro talpos, Plantation original dark, 0,7 litro talpos, Plantation barbados rum, 0,7 litro talpos.

UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. rugpjūčio 12 d. pareiškime nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 12 d. apie 15.30 val. į parduotuvę „IKI“, esančią (duomenys neskelbtini), atėjo vyras, nuėjo į alkoholio skyrių, pasiėmė alkoholinius gėrimus ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Vyras už kasų buvo sulaikytas ir perduotas policijos pareigūnams. Pavogtos prekės: „Jim Beam Kentucky Bourbon“, 1 vnt., 19,99 eurų vertės; „Jim Beam Kentucky Bourbon“, 1 vnt., 13,99 eurų vertės; „Jim Beam Apple“, 1 vnt., 18,99 eurų vertės; „Jim B. H.“, 1 vnt., 18,99 eurų vertės; „Angostura Caribbean Rum“, 1 vnt., 21,95 eurų vertės; „Angostura Caribbean Rum“, vnt., 24,95 eurų vertės; „Plantation Original Dark“, 1 vnt., 29,95 eurų vertės; „Plantation Barbados Rum“, 1 vnt., 36,95 eurų vertės. Pavogtų prekių vertė 185,76 eurų. Kadangi įmonei nepadaryta žala ir prekės grąžintos į prekybą, UAB „IKI Lietuva“ nereikš civilinio ieškinio.

Iš 2024 m. rugpjūčio 14 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti IKI parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų įrašai. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D32_20240812152533“. Ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti vaizdo įrašo data ir laikas – 2024 m. rugpjūčio 12 d. 15.25.20. Dešinėje pusėje apačioje matyti kameros pavadinimas „Kamera 38“. Vaizdo įrašo trukmė – 25 minutės 6 sekundės. Filmuojama prekybos centro „IKI“ prekybos salė – alkoholinių gėrimų skyrius. Ant lentynų matyti sudėlioti įvairūs alkoholiniai gėrimai. 2024 m. rugpjūčio 12 d. 15.27.30 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina vyriškis, kuris apsirengęs margais marškiniais ilgomis rankovėmis, juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos batais. Ant pečių užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę. Ikiteisminio tyrimo metu pagal išorės požymius nustatyta, kad tai M. B.. M. B. dešinėje rankoje laiko pilkos spalvos parduotuvės krepšelį. 15.27.41 val. prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos, iš kurios paima 8 vienetus butelių ir sudeda juos į prekių krepšelį. Ant butelių uždeda su savimi turėtą kuprinę. 15.28.14 val. pasiima prekių krepšelį su buteliais ir išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. Toliau apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „D01_20240812152534“. Ekrano viršuje, kairėje pusėje matyti vaizdo įrašo data ir laikas – 2024 m. rugpjūčio 12 d. 15.25.19. Dešinėje pusėje apačioje matyti kameros pavadinimas „Kamera 1“. Vaizdo įrašo trukmė – 25 minutės 13 sekundžių. Kairėje pusėje matyti savitarnos kasų erdvė, dešinėje – kasos, filmuojamas praėjimas link laiptų, kuriais nusileidus – išėjimas iš prekybos centro. Savitarnos kasų erdvėje matyti parduotuvės „IKI“ darbuotoja. 15.26.51 val. M. B. pasiima prekių krepšelį ir nueina į parduotuvės prekybos salę. 15.28.16 val. parduotuvės darbuotoja nuo savitarnos kasų nubėga link išėjimo iš parduotuvės durų (ką daro nesimato), 15.28.26 val. parduotuvės darbuotoja grįžta prie savitarnos kasų. 15.28.30 val. M. B. dešinėje rankoje nešdamas prekių krepšelį, kuriame sudėti alkoholinių gėrimų buteliai, praeina pro savitarnos kasose esančius apsauginius vartelius, matyti, kad varteliai sužybsi raudona spalva. M. B. išeina link išėjimo iš parduotuvės durų. Paskui M. B. pradeda bėgti moteris, kuri apsirengusi juodos spalvos kelnėmis, melsvos spalvos marškiniais trumpomis rankovėmis. 15.28.37 val. apsaugos darbuotoja sučiumpa M. B. už rankos, sustabdo jį, paima iš jo prekių krepšelį, nusineša prekių krepšelį į apsaugos postą. M. B. nueina prie išėjimo iš parduotuvės durų, stovi, laukia. Matyti, kad parduotuvės durys yra užblokuotos ir automatiškai neatsidaro. 15.29.08 val. M. B. grįžta prie parduotuvės darbuotojos ir apsaugos darbuotojos. Ateina kita parduotuvės darbuotoja, kuri paima prekių krepšelį su pavogtais alkoholiniais gėrimais, nusineša jį. Visi laukia atvykstančių pareigūnų.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Šiame teismo baudžiamajame įsakyme išdėstytų ir teismo aptartų byloje esančių rašytinių įrodymų visuma (pačio kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriuos patvirtina liudytojų parodymai, vaizdo kamerų įrašai) visiškai įrodo, kad kaltinamasis M. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, nes kaltinime nurodytu metu (2024 m. rugpjūčio 12 d.) ir nurodytoje vietoje (iš parduotuvės IKI, esančios (duomenys neskelbtini)) pavogė nedidelės (185,76 Eur) vertės svetimą turtą (alkoholinius gėrimus), t. y. 19,99 eurų vertės 0,7 l talpos butelį „Jim Beam Kentucky Bourbon“; 13,99 eurų vertės 0,5 l talpos butelį „Jim Beam Kentucky Bourbon“; 18,99 eurų vertės 0,7 l talpos butelį „Jim Beam Apple“; 18,99 eurų vertės 0,7 l butelį „Jim B. H.“; 21,95 eurų vertės 0,7 l butelį „Angostura Caribbean rum“; 24,95 eurų vertės 0,7 l butelį „Angostura Caribbean rum“; 29,95 eurų vertės 0,7 l „Plantation Original dark“; 36,95 eurų vertės 0,7 l butelį „Plantation Barbados rum“. Kadangi nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, M. B. veiksmai atitinka BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymius, jo kaltė įrodyta byloje esančių įrodymų visuma, todėl jam pagrįstai kyla baudžiamoji atsakomybė ir jis baustinas.

Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu. Žala nepadaryta, nes pavogtos prekės grąžintos į prekybą. Konstatuotina, kad yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje, būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti.

Skirdamas bausmę M. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, pasekmes (pavogtos prekės grąžintos atgal į prekybą), kaltinamojo asmenybę (daug kartų teistas, daug kartų baustas administracine tvarka, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos), į viena jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokuroro siūlomą bausmę – 30 parų areštą. Dėl to, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu, t. y. iki 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas M. B. laikiname sulaikyme nuo 2024 m. rugpjūčio 12 d. 15.45 val. iki 2024 m. rugpjūčio 13 d. 14.43 val. išbūtas laikas – 1 para, ją prilyginant 1 arešto parai.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421–422 straipsniais,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant M. B. galutinę bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti M. B. laikiname sulaikyme išbūtą laiką – 1 (vieną) parą, ją prilyginant 1 (vienai) arešto parai.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės pradėjimo vykdyti dienos.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Išaiškinti M. B., kad nuteistieji areštu ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paskirtą bausmės atlikimo vietą atvyksta patys. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 8 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu. Panevėžio apylinkės teismo nuteisti pilnamečiai vyrai turi atvykti į Šiaulių kalėjimą (Trakų g. 10, Šiauliai, tel. 841435502, el. p.: vytaute.budreviciene@kalejimai.lt). Jeigu nuteistasis areštu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, jis privalo per 7 (septynias) dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Laiku neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus apie neatvykimo priežastis, bausmės atlikimo vietos administracija kreipiasi į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo. Tokiais atvejais nuteistasis areštu sulaikomas ir pristatomas į artimiausią (laisvų vietų turinčią) arešto bausmę vykdančią įstaigą.

Išaiškinti M. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.