Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), nurodančios gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. R. 2016 m. gegužės 25 d., apie 01 val. 45 min., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariato patalpose, esančiose Algirdo g. 20, Vilniuje, būdama neblaivi, kai jai nustatytas 2,13 promilės girtumas, elgėsi agresyviai, provokavo muštynes su kitais pristatytais į policijos komisariatą asmenimis, kabinėjosi prie jų stumdydama, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais (administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti necenzūriniai žodžiai necituotini), į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo. Šiais savo veiksmais O. R. pažeidė viešąją tvarką bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, tuo padarydama administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu O. R. su jai inkriminuojamais administraciniais teisės pažeidimais sutiko, savo kaltės neneigė, ji pripažino, jog įžeidinėjo policijos pareigūnus ir kabinėjosi prie kitų į policijos komisariatą pristatytų asmenų. Dėl padarytų pažeidimų labai gailėjosi.

Be O. R. prisipažinimo, jos kaltė padarius jai inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, įrodoma ir policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), iš kurių turinio matyti, kad 2016 m. gegužės 25 d., apie 01 val. 30 min., dėl viešosios tvarkos pažeidimo į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariatą buvo pristatyta neblaivi O. R., kuriai nustatytas 2,13 promilės girtumas. Policijos komisariato patalpose apie 01 val. 45 min. ji elgėsi agresyviai, pradėjo konfliktuoti su kitais pristatytais asmenimis, kabinėjosi prie jų, stumdėsi, provokavo muštynes. Policijos pareigūnei N. Š. bandant aiškintis įvykio aplinkybes, O. R. staiga pradėjo įžeidinėti pareigūnę necenzūriniais žodžiais (tarnybiniame pranešime užfiksuoti necenzūriniai žodžiai necituotini), grasino susidorojimu, siūlė eiti muštis. Į teisėtus policijos pareigūno reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus ji nereagavo ir toliau elgėsi agresyviai. Byloje esanti alkoholio kiekio matuoklio šaknelė patvirtina, kad 2016 m. gegužės 25 d. 01 val. 37 min. O. R. buvo nustatytas 2,13 promilės girtumas (b.l. 6).

Motyvuojamoji dalis

O. R. veika atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, kadangi ji, būdama neblaivi, viešoje vietoje keikdamasi necenzūriniais žodžiais bei elgdamasi agresyviai, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, be to, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką.

O. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi juos padariusi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) ir pažeidimus padarė būdama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į jų padarymo aplinkybes, taip pat į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jos asmenybę – bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 11-15), ir mano, kad O. R. skirtina ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos baudos, savo dydžiu artimos įstatymo sankcijose numatytiems minimaliems ir maksimaliems baudų dydžių vidurkiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

O. R. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, ir jai paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį – 50 € (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį – 100 € (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinus, O. R. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 100 € (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.