- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-06
- Bylos Nr.
- T-17-913/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02248-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronis Gustas (pirm.), Jolanta Gasparavičienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – A. A. – gynėjui advokatui Dariui Karveliui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Akmenės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. nutartimi A. A., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2018 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą A. A. buvo pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikoje. To paties teismo 2018 m. spalio 30 d. nutartimi pakeista A. A. paskirta gydymo įstaiga, nurodant, jam paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis atlikti specializuotoje psichikos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Gydymas tomis pačiomis sąlygomis buvo tęsiamas, tačiau Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. spalio 28 d. nutartimi A. A. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis – buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą. Nuo 2021 m. vasario 26 d. A. A. ambulatoriškai priverstinai yra gydomas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre, nes apsigyveno (duomenys neskelbtini). 2021 m. birželio 30 d. Utenos apylinkės teismo nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis A. A. pratęstas.
Šalies argumentai
Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimu prašoma A. A. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini). Serga (duomenys neskelbtini), buvo gydomas stacionare, tik 2021 m. birželio 21 d. išleistas Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės, kurioje buvo gydytas nuo 2021 m. kovo 30 d. Jo sveikatos būklė nėra pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl prašo teismo ambulatorinį stebėjimą priminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Prokurorė Rita Čepienė prašė teikimą tenkinti.
Advokatas Darius Karvelis nurodė, jog neprieštarauja, kad ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis A. A. būtų pratęstas.
A. A. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas jam įteiktas (b. l. 8). Atsižvelgiant į tai, jog A. A. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta, teikimas išnagrinėtas A. A. teismo posėdyje nedalyvaujant (BPK 405 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės M. P., 2021 m. gruodžio 20 d. įvertinusi pacientą A. A. nustatė, kad šiuo metu A. A. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, dažni ligos paūmėjimai, vyras stacionarinėje gydymo įstaigoje (Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje) buvo gydytas nuo 2021-03-30 iki 2021-06-16. A. A. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini).
Išklausius proceso dalyvius bei ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad A. A. asmens sveikatos būklė nepasikeitė. Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
A. A., (a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.