Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Virginijai Bankauskienei, dalyvaujant ieškovei I. K., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui S. K., Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Jazukevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. K. S. K., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, turto padalijimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 09 12 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės I. K. ieškinį S. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, turto padalijimo(b.l. 2-4). Ieškovė prašė teismo nutraukti jos ir atsakovo santuoką,įregistruotą 2005-10-11 Jurbarko rajono savivaldybės administracijos CM skyriuje, akto įrašo Nr. 129, dėl abiejų sutuoktiniųkaltės, po santuokos nutraukimo palikti atsakovei K. pavardę, nustatyti vaikų G. K. ir D. K. gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą vaikams po150 eurų kiekvienam kas mėnesį, padalyti santuokoje įgytas transporto priemones.

Teismo posėdyje ieškovė palaikė savo prašymą, paaiškino, kad su atsakovu kartu nebegyvena virš mėnesio, anksčiau irgi gyveno atskiruose kambariuose. Atsakovas išėjo iš bendrų namų bendru sutarimu, vaikai gyvena su ja, atsakovas bendrauja su vaikais savaitgaliais, penktadienį pasiima, sekmadienį parveža, nuo rugsėjo 6 dienos išlaikymo vaikams negavo, maistu prisidėjęs yra, padeda mama, jos pajamos 15 eurų per mėnesį, pati nedirba, neturi kur vaiko palikti nuo dvyliktos dienos, gyvena išlaikoma motinos, atsakovas dirbo vairuotoju, uždirbdavo apie 800-700 eurų, profesijos neturi, anksčiu į užsienį važinėdavo, devynių klasių išsilavinimo, turto neturi, jaunesnis vaikas serga astma, vienam vaikui reiktų po 300 eurų, kurą į mašiną įpila atsakovas penkis litrus savaitei, savaitgaliais vaikus išlaiko atsakovas ir ji pati įdeda iš namų, sutinka su 125 eurų išlaikymo suma vienam vaikui.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė ieškinį palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad S. K. ir I. K. buvo įregistruota 2005-10-11 Jurbarko rajono savivaldybės administracijos CM skyriuje, akto įrašo Nr. 129(b.l. 7), ieškovei byloje suteikta 100 proc. apmokama valstybės garantuojama teisinė pagalba (b.l. 5), sutuoktiniai turi du nepilnamečius vaikus G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8) ir D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-9), ieškovė gauna 15,20 eurų mėnesinę išmoką vaikui ir paramą mokinio reikmėms (b.l. 10), ieškovės vardu yra registruota transporto priemonė VW GOLF (b.l. 11), atsakovo vardu registruota transporto priemonė (duomenys neskelbtini) TD (b.l. 12), atsakovo mėnesinis darbo užmokestis sudaro 345,10 eurų (b.l. 15), atsakovas turi 4452,26 eurus skolinių įsipareigojimų kreditoriams (b.l. 16-18).

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad ieškovė su vaikais gyvena trijų kambarių name be patogumų, priklausančiame K. J., namuose yra būtini baldai, namų apyvokos daiktai, buitinė technika, maisto nestokojama, vaikams skirtas atskiras kambarys, apstatytas geros būklės baldais, I. K. nedirba, šeimos materialinė padėtis sudėtinga, padeda motina K. J., vaikų tėvas S. K. nuperka kurą, vaistų, savaitgaliais pasiima pas save, vaikų ryšys su tėvu labai stiprus, ieškinio reikalavimams pritaria. G. K. raštu išreiškė norą gyventi su mama, bendrauti su tėčiu.

Teismo posėdyje ieškovas ir atsakovė patvirtino, kad taikytis nebenori, ir prašė nutraukti jų santuoką dėl abipusės kaltės. Ieškovės prašymas dėl santuokos nutraukimo tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 187str., 182str. 5p., CK 3.61). Santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės teismo sprendime nenurodant šeimos iširimo aplinkybių.

Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos pavardės ieškovei –K., atsakovui – K.(Lietuvos Respublikos CK 3.69str. 1d.).

Nepilnamečių vaikų G. K. ir D. K. gyvenamoji vieta nustatytina su motina I. K.(Lietuvos Respublikos CK 3.168str., 3.174str.). Vaikai šiuo metu faktiškai gyvena su motina, bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove, kenktų vaikų interesams. Šalys teismo posėdžio metu patvirtino, kad dėl bendravimo tvarkos su vaikais susitars gražiuoju, todėl teismo ji nenustatytina.

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Atsižvelgiant į vaikų amžių, G. šiuo metu yra dvylika metų, D. šeši metai, vaikų poreikius (gydymas, priežiūra ir kt.), D. pagal ieškovės paaiškinimus serga astma, pagal vaiko ir jo tėvų gyvenimo lygį, ieškovė yra bedarbė, tačiau darbinga, jauno amžiaus, sveika, atsakovo mėnesinės pajamos 345,90 eurų darbo užmokestis, daugiau išlaikytinių neturi, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, vaikų išlaikymo dydis, dėl kurio šalys susitarė teismo posėdžio metu, t.y. 125 eurai yra visiškai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situaciją, 125,00 eurų vieno iš tėvų mokama suma per mėnesį yra tik optimaliai reikalinga tokio amžiaus vaikų išlaikymui.

Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo forma periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, ir tų išmokų dydis 125 eurų atitinka nepilnamečių vaikų interesus ir užtikrina abiejų tėvų turtinių interesų pusiausvyrą, atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas skirtas vaikų kasdieniams poreikiams tenkinti, taip pat atsižvelgiant į šalių turtinę, šeimyninę padėtį ir jų galimybes teikti tokį išlaikymą, iš atsakovo yra priteistinas nepilnamečiams vaikams G. K. ir D. K. išlaikymas periodinėmis 125,00 eurų dydžio išmokomis, mokamomis kas mėnesį nuo 2016-09-06 iki vaikų pilnametystės.

Nepilnamečiams G. ir D. K. mokėtinų išmokų tvarkytoja skirtina ieškovė I. K.(Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str. 1d.),jaiišaiškinant, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jų interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Ieškovei I. K. priteisina asmeninės nuosavybės teise automobilis VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui S. K. asmeninės nuosavybės teise priteistinas automobilis (duomenys neskelbtini) TDS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos CK 3.116 str. 1 d.). Posėdžio metu atsakovas pripažino, kad santuokos metu apimti kreditai yra jo asmeninės prievolės, todėl skolos atsakovo kreditoriams nedalintinos..

Ieškovui šioje byloje buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentu apmokama teisinė pagalba (b.l. 5), ieškovė buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 14p.).

Iš atsakovo turėtų būti priteistos bylinėjimosi išlaidos valstybei, kurias sudaro115,80 Eur atlyginti valstybės garantuojamą teisinę pagalbą ir 131,00Euržyminio mokesčio (b.l. 20) (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1d. 2., 85 str. 1d. 3p., 96str.), tačiau atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį, tinkamą jo procesinį elgesį, šalys iš esmės susitarė dėl byloje nagrinėjamo ginčo išsprendimo, bylos pobūdį, nepilnamečių vaikų interesus bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą 2005 10 11 Jurbarko rajonosavivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 129, tarp S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),ir I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (pavardėiki santuokos sudarymo J.), nutraukti dėl abiejų sutuoktiniųkaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims pavardes: ieškovei –K., atsakovui – K.

Nustatyti nepilnamečių vaikų G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jų motina I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8) ir D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis 125,00 eurų (vieno šimto dvidešimt penkių eurų) dydžio išmokomis, mokamomis kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 25 dienos kiekvienam vaikui nuo 2016-09-06 iki vaikų pilnametystės.

Nepilnamečiams vaikams G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), priteistų piniginių išmokų tvarkytoja paskirti jų motiną I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini).

Ieškovei I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti asmeninės nuosavybės teise automobilį VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovui S. K. asmeninės nuosavybės teise priteisti automobilį (duomenys neskelbtini) TDS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.