Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Jūratei Meiluvienei, pareiškėjui S. R. , suinteresuotam asmeniui G. R., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiškėjo S. R. pareiškimą , suinteresuoti asmenys V. R. ir G. R.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2007-04-20 testamentu, tėvas J. R. a. k. (duomenys neskelbtini) visą jam priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kuris priklausys jam mirties dieną lygiomis dalimis paliko sūnums S. R., gim. . (duomenys neskelbtini)., E. R., gim. . (duomenys neskelbtini). ir V. R., gim. (duomenys neskelbtini) .

Po jo mirties liko palikimas 11,71 ha žemės sklypas, unikalus Nr. . (duomenys neskelbtini), esantis . (duomenys neskelbtini). . (duomenys neskelbtini). . (duomenys neskelbtini) . su pastatais, traktorius T40 su žemės ūkio agregatais bei asmeniniai kilnojamieji namų apyvokos daiktai.

Nepaisant raštu teikto pareiškimo, tėvo J. R. testamentu paliktą turtą iš karto po tėvo mirties, jis, E. R. bei V. R. priėmė faktiškai jį užvaldydami ir juo disponuodami. Tėvui priklausančiu žemės sklypu rūpinasi, dirba žemę, prižiūri sodybą, pagal galimybes joje lankosi, moka komunalinius mokesčius, prižiūri likusius naminius gyvulius, augina daržoves, rūpinasi malkomis, su šeimomis tėvui priklausančioje sodyboje švenčia asmenines šventes, leidžia laisvalaikį.

Realiai tėvo paliktą turtą valdė dar iki tėvo mirties, kadangi iki mirties tėvas buvo ligotas ir silpnas, pats sodyba pasirūpinti negalėjo, tėvas tokiems jų veiksmams neprieštaravo. Velioniui priklausiusiais namų apyvokos ir asmeniniais daiktais po mirties naudojasi kaip nuosavais, saugo tėvo sodybą.

2014-06-29 mirė pareiškėjo brolis E. R.. 2014-07-29 jo palikimą priėmė jo sutuoktinė G. R.. G. R. iki jo brolio mirties ir po jos rūpinosi ir iki šiol rūpinasi jo tėvo J. R. paliktu turtu, prižiūri naminius gyvulius, tvarko sodybą ir augina daržoves.

Teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė tėvo J. R. , a. k. (duomenys neskelbtini)mirusio 2014 m. vasario 3 d. palikimą faktiškai pradėdamas valdyti jo turtą.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas pareiškimas tenkintinas.

Iš pateikto mirties liudijimo ir testamento kopijų matyti, kad pareiškėjo tėvas J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)mirė 2014 m. vasario 3 d. Jis 2007 m. balandžio 20 d. testamentu visą jam priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kuris priklausys jam mirties dienai, lygiomis dalimis paliko sūnums: S. R., gim. . (duomenys neskelbtini)., E. R., gim. . (duomenys neskelbtini). ir V. R., gim. . (duomenys neskelbtini) . (b.l.3-4).Iš 2014 m. liepos 29 d. liudijimo apie palikimo priėmimą matyti, jog 2014 m. birželio 29 d. mirus E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė sutuoktinė G. R., gim. .(duomenys neskelbtini) (b.l.8).

Pagal Valstybės įmonės Registrų centro duomenis matyti, jog J. R. priklausė nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas, kurio unikalus numeris 7394-0048-3018 ir 11,7100 ha ploto žemės sklypas, unikalus numeris . (duomenys neskelbtini) esantys. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) , . (duomenys neskelbtini). (b.l.18-21).

Pagal 2016 m. liepos 22 d. Valstybės įmonės Registrų centras pateiktą išrašą matyti, jog testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo J. R. palikimo priėmimo faktų , bet yra įregistruotas 2007 m. balandžio 20 d. sudarytas ir notaro patvirtintas testamentas (b.l.22-23).

Liudytoju apklaustas T. J. paaiškino, jog suinteresuotas asmuo V. R. yra jo patėvis, o pareiškėjas dėdė. Kavolių kaime gyveno jo senelis J. R. ir prieš mirtį jau keletą metų buvo gana silpnos sveikatos, todėl tiek pareiškėjas , tiek ir suinteresuoti asmenys su šeimomis rūpinosi seneliu, jo sodyba, prižiūrėdavo ūkį, augindavo daržoves, pjaudavo žolę. Senelis pritarė tokiems veiksmams. Tai nepasikeitė ir po senelio mirties. Pareiškėjas S. R. bene kiekvieną savaitgalį po tėčio mirties atvyksta į sodybą, nepraėjus trims mėnesiams po J. R. mirties, tiek ir iki šiol. Jis prižiūri sodybą, paliktą techniką, žemę, mišką. Po J. R. mirties liko trys sūnūs, jie su šeimomis rūpinosi malkomis, sklype augino daržoves, šienaudavo žemės sklypą. Šiuo metu vienas iš sūnų, t.y. E. R. yra miręs. V. R. pavedimu jis trečiadienį ir savaitgalį taip pat vyksta į sodybą ir prižiūri ten dar likusius šunį bei katiną arba tai padeda daryti ir mirusio E. R. sutuoktinė G. R..

Liudytoja. N. S. ir M. S. apklausti teismo posėdžio metu nurodė, jog jie gyvena (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) J. R. buvo jų kaimynas. Jie patvirtino, jog J. R. turėjo tris sūnus, jo sutuoktinė yra mirusi anksčiau. Po J. R. mirties liko sodyba, žemės sklypas, technika, įvairūs daiktai. N. S. paaiškino, jog S. R. po tėčio mirties rūpinasi likusiu jo turtu, nes prižiūri namus, šienauja sklypą, rūpinasi likusiais augintiniais. M. S. dar paaiškino, jog visa šeimyna su anūkais kaip ir anksčiau iki J. R. mirties, tiek ir po jo mirties visi bendrai prižiūri likusį mirusiojo turtą, žemės sklype augina daržoves, šienauja, į sodybą vyksta kaip į darbą.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau-CK) 5.51 straipsnis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. CK 5.50 straipsnio 3 dalis numato, kad aukščiau minėti veiksmai turi būti atliekami per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Suinteresuoti asmenys , taip pat būdami įstatyminiai ir testamentiniai paveldėtojai po palikėjo J. R. mirties, t.y. palikėjo sūnus V. R., mirusio sūnaus E. R. paveldėtojo G. R. pareiškime nurodytų aplinkybių dėl pareiškėjo palikimo priėmimo , po jo tėvo mirties, neginčijo, jas patvirtino. Atsižvelgiant į suinteresuotų asmenų sutikimus , iš liudytojų parodymų ir rašytinių įrodymų galima daryti išvadą, kad pareiškėjas po tėvo J. R. , a. k. (duomenys neskelbtini)mirties priėmė palikimą įstatymo nustatytu terminu, perimtą turtą valdė kaip savo, juo rūpinosi, prižiūrėjo ir laikė save turto savininku.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus ,pateiktas pareiškėjo pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvo J. R. , a. k. (duomenys neskelbtini)mirusio 2014 m. vasario 3 d. palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti ( CK 5.50 str., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 444 straipsnio 8 punktas).

Iš pareiškėjo priteistina 5,44 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str.3 p., 443 str.6 d. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir (duomenys neskelbtini)265 str., 443 str.5 d.,444 str.1d.8 p., 448 str. teismas

nusprendžia:

pareiškėjo S. R. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvo J. R. , a. k. (duomenys neskelbtini)mirusio 2014 m. vasario 3 d. palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti .

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Priteisti iš pareiškėjo S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,44 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei. Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą, gavėjo įmonės kodas – 188659752, įmokos kodas – 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.