Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-07-07 · Byla Nr. A2.9.-446-857/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-07
Bylos Nr.
A2.9.-446-857/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
D. Č.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9-446-857/2016
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00410-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 7 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-17 d. 14.12 val., iš parduotuvės, esančios adresu Biržų r., Rinkuškių k. 45, priklausančios S. Š., nepilnametis sūnus I. Č., gim. (duomenys neskelbtini), pavogė ledus už 1,20 Eur. Tokiu būdu mama D. Č. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo sūnų, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

D. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, iš jos negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

D. Č. raštiškame pasiaiškinime, esančiame protokole, nurodė, jog sūnus pavogė ledus už 1,20 Eur, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. Č. kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: tyrėjos tarnybinis pranešimas, S. Š. pareiškimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, baustumo pažyma, kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. Č. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta dėl pažeidimo ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į D. Č. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta, praeityje administracine tvarka bausta penkis kartus, tame tarpe ir dėl analogiškų pažeidimų. Įvertinant visas šias aplinkybes, jai skirtina straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. Č. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius Strautininkas