Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 2LM5801633/RŽ51-581

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Eurikai Kontarienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., išnagrinėjęs J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad ji 2012-03-22 pagal muitinės tarpininko paslaugų teikimo sutartį Nr. MT-10/058 atstovaudama UAB „Vingės terminalas“ interesus, pateikė tranzito deklaraciją Nr. 12LTLU9000128D7CA0 tranzitu gabenamoms 870 pakuotėms profiliams iš geležies ir plieno, tačiau remiantis PA 12LTLM0000TS0617267 bei Muitinės laboratorijos tyrimo protokolų 2012-04-02 Nr. 2T0362-2T00369 išvadomis, nustatytos 855 pakuotės profilių iš aliuminio lydinių. Remiantis tuo, J. S. neteisingai nurodė prekės pakuočių kiekį bei prekės aprašymą 6 ir 31 tranzito deklaracijos langeliuose, ko pasekoje neteisingai buvo apskaičiuotas garantijos dydis, tuo ji pažeidė Bendrojo administracinio dokumento pildymo instrukcijų, patvirtintų 2004-04-13 Muitinės Departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos direktoriaus įsakymu Nr. 1B-329 30.6, 30.24.1, 30.34.2 punktų bei Komisijos Reglamento Nr. 2454/93 1993 m. liepos 2 d. 1999 straipsnio nuostatas. Tokiais savo veiksmais ji padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209² str. 3 d. straipsnyje.

J. S., atvykusi į teismo posėdį savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad ji teisės pažeidimo padaryti nenorėjo, o neteisingus duomenis nurodė muitinės deklaracijoje todėl, kad deklaraciją užpildė remiantis jai pateiktais dokumentais, kuriuose buvo nurodytas klaidingas prekės kodas.

J. S. kaltę, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 209² str. 3 d., įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Muita“ įgaliojimas, pačios J. S. paaiškinimas, Klaipėdos teritorinės muitinės teikimas, sutartis Nr. MT-10/058, prekių sulaikymo protokolas, M. V. paaiškinimas, patikrinimo aktas, muitinės laboratorijos tyrimo protokolai Nr. 2T0362, 2T0363, 2T0364, 2T0365, 2T0366, 2T0367, 2T0368, 2T0369 bei kita byloje esanti rašytinė medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus minėtas aplinkybes, J. S. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 209² straipsnio 3 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 209² straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

J. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 209² straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą be prekių konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.